Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-2668/2018;)~М-2331/2018 2-2668/2018 М-2331/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело №2-143/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

10 января 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Федоровой Л.С.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Красный кут» о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯЗ №260718, выданного 28.07.2009 года на имя ФИО4, площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, об истребовании из чужого незаконного владения ответчика спорного земельного участка площадью № кв.м., путем восстановления границ земельного участка.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 06.12.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 ФИО11.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 10.01.2019 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 об истребовании из незаконного владения земельного участка, возложении обязанности восстановить границы земельного участка прекращено.

Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просило отказать, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности, настаивал на рассмотрении его возражений относительно пропуска истцом без уважительных причин срока давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании, в 2008 году истица ФИО1 и ответчик ФИО4 подали документы на приватизацию своих земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> соответственно. В связи с нахождением ФИО1 на лечении приватизацией спорных земельных участков занималась ФИО4, которая в 2009 году передала ФИО1 документы, подтверждающие ее право собственности на земельный участок №.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что истцом на день подачи искового заявления (14.11.2018г.) пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч. 2 ст. 181 ГК РФ, поскольку она узнала или должна была узнать о нарушении своего права в 2009 году, т.е. когда, ФИО4 передала истцу правоустанавливающие документы на земельный участок. При этом, истцом ходатайство о восстановлении указанного срока не заявлялось, доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших ей обратиться в суд с указанными требованиями в пределах срока исковой давности, представлено не было.

На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока на обращение с данными требованиями в суд.

Руководствуясь ст.ст. 152,194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО12 к ФИО3 ФИО13, ФИО4 ФИО14, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ТСН «Красный кут» о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2019 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя А.С. Лемешко