Решение № 2А-132/2020 2А-132/2020~М-83/2020 М-83/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2А-132/2020

Уникальный идентификатор дела (материала) дело №2а-132/2020

26RS0009-01-2020-000119-37


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 02 марта 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-132/2020 по административному исковому заявлению начальника межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 ФИО5 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что на налоговом учете в Инспекции в качестве налогоплательщика состоит ФИО2, ИНН № обязанный уплачивать законно установленные налоги, являющийся собственником транспортных средств - <данные изъяты> а также является собственником жилого дома, <данные изъяты>

Однако обязанность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц административным ответчиком в установленные законодательством РФ сроки не исполнена.

В адрес административного ответчика налоговым органом направлялось требование № 6137 от 28.01.2019, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и о сумме недоимки.

До настоящего времени указанное требование оставлено без исполнения.

Сумма задолженности административного ответчика по транспортному налогу за 2017 год составила – налога – 3861 рубль; по земельному налогу за 2017 год-налога-2639 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога – 54,44 рубля; земельного налога-37,21 рублей, общая сумма задолженности, составляет налога- 6500 рублей, пени-91.65 рублей.

Определением от 22.08.2019 года судебный приказ №2а-241-05-418\2019 от 09.08.2019 в отношении ответчика отменен, в связи с чем, срок для обращения в суд истекает 22.02.2020 года, административный истец просил суд взыскать с ФИО2 ФИО6 недоимку по транспортному налогу с физических лиц, за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов, за 2017 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №6 по Ставропольскому краю, будучи уведомленным о дате, времени и месте слушания дела в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, просил суд в удовлетворении административного иска отказать, ввиду погашения им в полном объеме суммы задолженности по обязательным платежам, предоставив соответствующее заявление, а также квитанции об оплате налоговых платежей от 13.11.2017 на сумму <данные изъяты> рублей соответственно, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев административное исковое заявление, изучив доводы сторон, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствия с положениями ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. При неисполнении обязанности по уплате налога взыскание недоимки производится в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 2 ст. 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ч. 1 статьи 178 КАС РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Однако, как установлено судом, административным ответчиком до вынесения решения в период рассмотрения дела в суде фактически добровольно удовлетворено требование административного истца и оплачена взыскиваемая задолженность в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ставропольскому краю к ФИО2 ФИО7 о взыскании обязательных платежей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья Благодарненского районного

Суда Ставропольского края О.В. Бадулина