Решение № 2-507/2017 2-507/2017(2-5992/2016;)~М-5928/2016 2-5992/2016 М-5928/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-507/2017

Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 февраля 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.

при секретаре ФИО6,

с участием истца ФИО2,

в отсутствие надлежаще извещенного о судебном заседании ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов

установил:


Решением Старооскольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> «<данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере 59 216,43 руб., из которых: 58 242,79 руб. – задолженность по основному долгу и процентам, 973,64 руб. – госпошлина. На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением обязательств.

Дело инициировано иском ФИО2, который, сослался на тот факт, что им по исполнительному листу было выплачено в общей сложности 63 361,58 руб., из которых: 60 139,47 руб. – удержано из заработной платы, 3 222,11 руб. – внесено непосредственно в <данные изъяты>, и просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 69 185,58 руб., из которых: сумма долга – 58 242,79 руб., убытки – 5 118,79 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 5 824 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также судебные расходы в размере 5 276 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским городским судом <адрес> с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты>» взысканы денежные средства в размере 59 216,43 руб., из которых: 58 242,79 руб. – задолженность по основному долгу и процентам, 973,64 руб. – госпошлина.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением обязательств, о чем в материалах дела имеется копия исполнительного производства.

Как следует из справки <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в октябре 2015 года от <данные изъяты> поступило письмо № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении задолженности в связи с частичным погашением долга на сумму 3222,11 руб., всего из заработной платы ФИО2 удержано и перечислено 60 139,47 руб., в том числе: сумма долга в <данные изъяты>» - 56 179,14 руб., в <данные изъяты> сумма исполнительного сбора – 3 960,33 руб.

Доказательств иного суду не представлено.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

В силу действующего законодательства (часть 1 статьи 68 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

ФИО3 не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, не привел ни одного факта и не представил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, а именно: взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 69 185 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 58 копеек, из которых: сумма долга – 59401,28 руб. (56 179,14 руб.+3222,14 руб.), убытки в виде исполнительского сбора – 3 960,33 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 5 824 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положением статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 276 руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), услуг адвоката за составление искового заявления 3000 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке регресса, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 69 185 (шестьдесят девять тысяч сто восемьдесят пять) рублей 58 копеек, из которых: сумма долга – 59401,28 руб., убытки в виде исполнительского сбора – 3960,33 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 5 824 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 5 276 (пять тысяч двести семьдесят шесть) рублей, из которых: 3 000 руб. – услуги адвоката, 2 276 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Николаенко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ