Приговор № 1-549/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-549/2019

Дело № 1- 549/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Оренбург 24 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Симоненко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Мякутиной Н.Б., защитника - адвоката Лаштабо А.С., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 16.09.2019 г. примерно в 13 час.10 мин., находясь в 10 метрах от дома № <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, путем сбора <данные изъяты>, незаконно приобрел <данные изъяты>, содержащие <данные изъяты>, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 222,82 г., то есть в крупном размере, которые хранил при себе в пакете, находящемся в руках, до 13 час. 30 мин. 16.09.2019 г., когда, находясь на расстоянии около 20 метров от д.101 по ул. Терешковой г. Оренбурга, увидев сотрудников полиции, опасаясь уголовной ответственности, сбросил на землю пакет <данные изъяты>. После чего 16.09.2019 г. в период времени с 14 час. 45 мин. до 15 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия пакет с <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, был обнаружен и изъят.

Согласно справки об исследовании № от 16.09.2019 г. и заключения эксперта № от 09.10.2019 г., изъятая растительная масса, является <данные изъяты> (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – массой 222,82 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», (с изменениями и дополнениями), является крупным размером для растений, содержащих <данные изъяты>, которые ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления приобрел.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон показаний подсудимого ФИО1 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 48-51) и обвиняемого (т.1 л.д. 102-104), следует, что 16.09.2019 г. примерно в 13 ч. 00 мин. он решил употребить наркотическое средство <данные изъяты>, в этот момент к нему пришел его знакомый ФИО5, которому он предложил прогуляться до ул.Терешковой. На ул.Терешковой рядом с заброшенным домом № 101 он сказал Евгению, что ему нужно сходить к данному дому и попросил подождать рядом с забором. В 13 ч. 10 мин. он зашел во двор вышеуказанного заброшенного дома, на территории которого произрастала <данные изъяты>, о чем он знал заранее. Во дворе дома он нашел полиэтиленовый пакет желтого цвета и примерно в 10 метрах от самого дома он сорвал <данные изъяты>, которые уложил в желтый полиэтиленовый пакет. После этого он направился к Евгению, который ждал его на тротуаре, рядом с домом. Он обернулся и увидел сотрудников полиции, испугавшись наступления уголовной ответственности, он выбросил пакет с коноплей к металлическому забору. После этого он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились и показали ему свои служебные удостоверения. На вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, он пояснил, что у забора дома 101 по ул.Терешковой находится пакет с <данные изъяты>, которую он нарвал для кормления голубей. Впоследствии данный пакет был изъят. <данные изъяты> он нарвал для личного употребления без цели сбыта.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме и пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства дела.

В судебном заседании свидетель ФИО2 – дознаватель ОД ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское» показала, что 16.09.2019 года она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». Около 14 ч. 00 мин. по сообщению прибыли по адресу дом 101 по ул.Терешковой г.Оренбурга, где задержаны двое неизвестных при которых обнаружен пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия один из задержанных ФИО1 на вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, пояснил, что рядом с ним находится полиэтиленовый пакет с <данные изъяты> которую нарвал для кормления голубей. Далее рядом с ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с <данные изъяты>.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду неявки показаний свидетеля ФИО3 – полицейского 2 отделения взвода 2 роты ОБППСП МУ МВД России «Оренбургское» следует, что 16.09.2019 года, находясь на дежурстве совместно с сержантом полиции ФИО4 примерно в 13 ч. 30 мин. рядом с домом № 101 по ул.Терешковой г.Оренбурга, заметили двух мужчин, которые заметно нервничали, оглядывались по сторонам, у одного из них при себе был полиэтиленовый пакет желтого цвета, чем они вызвали у них подозрение. После того, как их заметили, мужчина у которого в руках находился пакет, перекинул его через забор дома № 101 по ул.Терешковой г.Оренбурга. Они подошли к данным мужчинам, представились. Мужчины также представились им: ФИО5 и ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных в обороте предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что в пакете находится <данные изъяты>, которую тот нарвал для кормления голубей во дворе дома № 101 по ул.Терешковой г.Оренбурга. По приезду следственно-оперативной группы в ходе на места происшествия, указанный пакет изъяли (л.д. 86-88).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 ввиду неявки, следует, что, он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское». 16.09.2019 г. около 14 ч. 00 мин. по сообщению о задержании двух мужчин с наркотическим средством прибыл по адресу <...>. В ходе осмотра места происшествия на вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов, ФИО1 указал на пакет с <данные изъяты>, пояснив, что нарвал для кормления голубей. Данный пакет был изъят (л.д. 89-90).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 ввиду неявки следует, что он 16.09.2019 г. около 13 ч. 00 мин. он по предложению ФИО1 пошли гулять по ул.Терешковой. Когда они подошли к дому № 101, Кочанов попросил подождать около дома, а сам зашел во двор дома. Когда Кочанов вышел, он увидел у него в руках полиэтиленовый пакет желтого цвета. Затем они заметили сотрудников полиции, и Кочанов выбросил данный пакет у забора, что находилось в этом пакете- ему было не известно. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, предъявили служебные удостоверения. Сотрудникам полиции Кочанов пояснил, что у забора дома 101 по ул.Терешковой находится пакет с <данные изъяты>, которую нарвал для кормления голубей. Впоследствии данный пакет изъяли сотрудники полиции (л.д. 55-58).

Вина подсудимого ФИО1 кроме показаний свидетелей, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 16.09.2019 г., согласно которому в ходе осмотра участка местности в 20 метрах от дома № 101 по ул.Терешковой обнаружен и изъят изъят полиэтиленовый пакет желтого цвета с <данные изъяты> (л.д.6-11);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от 16.09.2019 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 установлено место, где была приобретена <данные изъяты> (л.д.21-26);

- справкой об исследовании № И/2-1739 от 16.09.2019 г. согласно которой представленная растительная масса является частями <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса частей <данные изъяты>, содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования – 222,82 г. (л.д.14);

- заключением эксперта № Э/2-1149 от 09.10.2019 г., согласно которому представленная растительная масса является <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса частей <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, доведенных до постоянной массы, с учетом израсходованного на проведение исследования, составляет 222,81 г. (л.д.64-66);

- протоколом осмотра предметов от 30.10.2019 г., в ходе которого была осмотрена в установленном законом порядке растительная масса в виде фрагментов растений зеленого цвета (л.д.91-92).

Оценивая письменные доказательства, оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, допустимы, по своему содержанию не противоречивы и полностью подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается его признательными показаниями о том, что 16.09.2019 г. примерно в 13 ч. 00 мин. он решил употребить наркотическое средство, а именно покурить <данные изъяты>. С этой целью в 13 ч. 20 мин. он во дворе заброшенного дома расположенного по адресу: <...> нарвал растения <данные изъяты>, которые сложил в полиэтиленовый пакет, который был изъят сотрудниками полиции.

Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на совершение преступления, поскольку он осознавал противоправность и общественную опасность своих действий.

Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеются, поскольку они стабильные, даны в присутствии защитника, подсудимый подтвердил их в судебном заседании.

Показания подсудимого согласуются с показаниями ФИО5 о том, что подсудимый ФИО1 при осмотре места происшествия в присутствии понятых пояснил, что у забора дома № 101 по ул.Терешковой г.Оренбурга находится полиэтиленовый пакет с <данные изъяты>, которую нарвал для кормления голубей.

Вина подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО6– сотрудников полиции, производивших задержание ФИО1, и по приезду следственно-оперативной группы в присутствии понятых у ФИО1 обнаружена и изъята <данные изъяты>, содержащая наркотическое средство.

Все вышеуказанные показания свидетелей и подсудимого ФИО1 находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другим доказательствам по делу: протоколами осмотра места происшествия от 16.09.2019 года, согласно которым обнаружен и изъят у ФИО1 полиэтиленовый пакет с растительной массой; протоколами осмотра предметов и заключениями эксперта, согласно которым растительная масса, изъятая при осмотре места происшествия с участием ФИО1, является <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. <данные изъяты> включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.

Согласно справки об исследовании масса <данные изъяты> составляет 222,82 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером (израсходовано в процессе исследования 0,05 гр.).

Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным специалистом, имеющим длительный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта растений частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО1 не судим, не работает, проживает вместе с братом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом 3 группы, имеет тяжкие заболевания, на учете у врача нарколога не состоит, в ПНД не наблюдается. Обращался к психиатру в период с 1977 г. по 1985 г. по поводу олигофрении умеренно-выраженной дебильности, осложненной полинаркоманией. Неоднократно проводились АСПЭ (в 1984 г., 1994 г., 2002 г.), последняя АСПЭ проведена 22.11.2012 г., заключение: Психических расстройств не выявлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 749 от 31.10.2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, поскольку не обнаруживает ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемые ему деяния совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающем, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому не был лишен возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Опасности для себя и окружающих, а также возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течение многих лет ПАВ, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем ФИО1 нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации (ФЗ № 313 от 25.11.2013 г.), продолжительность реабилитации в каждом случае индивидуальна и может быть определена только в ее процессе, наблюдающим (лечащим) врачом. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера по поводу наркомании в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит. Абсолютных противопоказаний к такому лечению не выявлено (л.д. 72-72).

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В соответствие с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сотрудничестве с правоохранительными органами, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний, наличие брата инвалида 1 группы, проживающего совместно с подсудимым и нуждающегося в постороннем уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая, что наркотическое средство растительного происхождение, а также данные о личности подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, влияния назначенного подсудимому наказания, на его исправление, наличие инвалидности, наличие тяжких заболеваний, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. Таким образом, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая подсудимому условное осуждение, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Учитывая заключение судебно – психиатрической экспертизы, то, что у ФИО1 обнаруживается синдромом зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь), о чем свидетельствует систематическое злоупотребление в течениие многих лет ПАВ, с формированием влечения к приему одурманивающих средств, утратой ситуационного контроля, субдепрессивных расстройств с астеническим компонентом, сохраняющимся до настоящего времени влечением, в связи с чем ФИО1 нуждается в проведении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, его добровольное желание пройти реабилитацию, суд считает необходимым возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учётом данных характеризующих личность ФИО1, а также его имущественного положения, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая, что ФИО1 не работает, получает пенсию по инвалидности, имеет тяжелое хроническое заболевание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым <данные изъяты> массой 222,81 г.- хранящиеся в камере хранения ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» по квитанции № 26/256 от 31.10.2019 года – уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить испытательный срок 2 года, в течение которого условно осужденный ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> массой 222,81 г.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: М.Ж. Тагобергенова