Решение № 2-2198/2018 2-2198/2018~М-1814/2018 М-1814/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2198/2018

Дело №2-2198/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 <адрес>, 3-е лицо – ФИО1 о признании права собственности на часть квартиры,

Установил:

Истица ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным исковым требованием, ссылаясь на то, что она является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Двухкомнатная изолированная <адрес> общей площадью 43,7 кв.м, в т.ч. жилой 31 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, №, была передана в совместную собственность её родному отцу ФИО2 и его жене ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ними и ФИО6 Ростовской дистанции гражданских сооружений СКЖД. Указанный договор зарегистрирован в БТИ ( ныне МУПТИиОН <адрес>), что подтверждается регистрационным удостоверением.

Кадастровая стоимость всей квартиры по выписке из ЕГРН составляет 1965227, 93 рублей.

После смерти отца его вторая жена ФИО3 скрыла от истицы смерть отца, чтобы она с братом не претендовали на наследство. После его смерти осталось наследство в виде автомашины, жилого дома в с/з «Слава труду» <адрес>, спорной <адрес> по № в <адрес> и денежных вкладов, что подтверждается письмом нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, помимо перечисления наследственного имущества, указано, что принято заявление от истицы о выдаче ей свидетельства о праве на перечисленное имущество ее отца.

Наследниками на имущество ФИО2 являлись, помимо второй жены ФИО3, двое его детей от первого брака, т.е. истица и её брат ФИО9, отказавшийся от своей доли наследства в её пользу, а впоследствии умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истица обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> с иском о признании права собственности на 1/3 долю спорной квартиры ( доли её и брата по 1/6).

Решением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли супругов ФИО2 и Е.М. были признаны равными по 1/2 за каждым и за истицей признано право собственности на 1/3 долю <адрес> по № в <адрес>, т.к. выяснилось, что автомашиной, денежными вкладами и домом в <адрес>, в которых ей с братом принадлежала 1/3 часть, распорядились без их ведома и согласия родственники ФИО3, в т.ч. путем продажи автомобиля, гаража и дома.

Из наследственного имущества в настоящее время осталась только спорная квартира, собственниками которой в настоящее время значатся: отец истицы ФИО2 - 1/6, ФИО3 – 1/2 и 1/3 доли за истицей по решению суда.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ФИО4 <адрес>.

Насколько истице известно, никто: ни сама ФИО3, ни иные лица не претендовали на долю её отца и никто не получал свидетельств о праве на наследство после его смерти или смерти ФИО3 в праве общедолевой собственности на спорную квартиру.

Истица, полагая, что имеет право прирастить к своей 1/3 доле долю умершего отца ФИО2 в виде 1/6 доли, которая по настоящее время числится за умершим, и на эту долю никто из наследников умершей ФИО3 прав не заявлял, обратилась в суд с иском о признании за ней, как единственным наследником отца ФИО2, права на 1\6 долю в спорной квартире.

Истица ФИО5 и ее представитель по ордеру адвокат ФИО10, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме и просили иск удовлетворить.

ФИО4 <адрес>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и изучив материалы настоящего гражданского дела, а также обозрев гражданское дело №, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства указаны в ст. 1153 ГК РФ.

Двухкомнатная изолированная <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 31,0 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, №, была передана в совместную собственность родному отцу истцу - ФИО2 и его второй жене ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО2, ФИО3 и ФИО6 Ростовской дистанции гражданских сооружений СКжд.

Указанный договор зарегистрирован в МУПТИ и ОН <адрес>, что подтверждается справкой МУПТИ и ОН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО2 его наследники – жена ФИО3 и дочь ФИО5 (истица) обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. В связи с тем, что доли в спорной квартире наследниками не были определены на 1994 год, то на квартиру претензии были заявлены только истицей ФИО5 ( на 1994 год ФИО11 ), что подтверждается копией наследственного дела № после смерти ФИО2 ФИО3 долю своего умершего супруга ФИО2 в спорной квартире не включала в наследственную массу, несмотря на то, что в силу п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными, т.е. по 1/2 каждого из супругов.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО2, его супруга ФИО3 заявила свои требования на долю домовладения по <адрес> в <адрес>, дом в совхозе «Слава труду» <адрес> РО, автомашину ВАЗ-2106. Однако, на момент выдачи свидетельства о наследовании на 1/2 долю ФИО2 на перечисленное выше имущество его супруга ФИО3 имела право, помимо своей 1/2 супружеской доли, на долю супруга только в размере 1/6 доли, поскольку истица заявила о своем праве на 2/6 ( 1/6 её доля и 1/6 брата) как наследница первой очереди наряду со второй женой ФИО3 ( В силу п. 2 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях ).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО3 ее наследницей является дочь ФИО13, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью ОЗАГС <адрес>. Однако, никаких свидетельств о праве на имущество ФИО3 ФИО13 не получала и свои права не регистрировала в ЕГРН.

Наследником на имущество своей мамы ФИО12 является внук ФИО1 Однако, его мама не имеет зарегистрированного права на долю в спорной квартире. Внук вправе претендовать на имущество бабушки ФИО3 или в порядке наследственной трансмиссии ( ст. 1156 ГК РФ) или иным способом доказывать свое право на долю умершего ФИО2 в судебном порядке. Однако никаких действий по признаю права на долю отца истицы никто из наследников ФИО3 не предпринимал.

По решению ФИО4 райсуда <адрес> Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 ФИО1 о признании права собственности доли супругов ФИО2 и Е.М. были признаны равными по 1/2 за каждым. В связи с чем доля ФИО2 уменьшена до 1/6 доли и по настоящее время числится за ним, как никем не принятая.

В силу ст. 1161 ГК если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

С 1994 года по настоящее время никто из наследников ( ни ФИО3, ни ее наследница ФИО13, ни внук ФИО1) не заявил о своих правах на долю именно ФИО2 в праве общедолевой собственности на спорную квартиру, которая значится за умершим в 1994 году ФИО2 по настоящее время.

Это право носит заявительный характер и должно быть соответствующим образом подтверждено.

Единственным наследником первой очереди на указанную долю ФИО2 является истица, что подтверждается представленными ею документами (свидетельством о рождении и последующими заключенными браками). Кроме того, она обратилась в нотариальную контору о принятии наследства в пределах 6 месяцев после смерти отца, т.е. в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

С момента смерти ФИО3, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, прошло почти десять лет, но никто из ее наследников так и не оформил никаких прав на спорную квартиру.

На основании изложенного, суд, руководствуясь принципом законности и обоснованности, разумности и справедливости, на основании исследованных судом доказательств, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, полагает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю в праве общедолевой собственности на <адрес> общей площадью 43,7 кв.м., в том числе жилой 31 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, 3, <адрес>, исключив из числа собственников этой квартиры ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: