Постановление № 5-8/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017

Дело № 5-8/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сосново-Озерское 10 марта 2017 года

Судья Еравнинского районного суда Республики Бурятия Гомбоев Б.З., рассмотрев материалы дела в отношении Б..., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Б...-Д. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут в <адрес> в здании <данные изъяты> совершил мелкое хищение, путём кражи проводов от музыкальной аппаратуры, тем самым причинив ущерб <данные изъяты> на общую сумму 1945, 00 руб..

Действия Б... квалифицированы по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Б... на слушание дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в заявлении указал, что вину в совершенном правонарушении признает, просит назначить наказание в виде обязательных работ.

Представитель потерпевшего Ц... на слушание дела также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав в заявлении строго не наказывать Б...-Д., так как ущерб возмещён в полном объёме.

Исследовав письменные доказательства, судья пришёл к выводу о доказанности вины Б...-Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй итретьей статьи 160Уголовного кодекса Российской Федерации, влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина Б...-Д. подтверждена: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением привлекаемого лица, из которого следует, что Б...-Д. не отрицал свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, сообщениями о правонарушении, рапортом, объяснением Д..., потерпевшей Ц..., Б1, Ж...., иными материалами дела.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Переходя к оценке доказательств, судья считает возможным положить в основу постановления признательные показания Б...-Д., данные в ходе проверочных мероприятий, поскольку они отобраны компетентным должностным лицом, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, судья находит вину Б...-Д. установленной и доказанной.

Действия Б...-Д. судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание вины, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При определении вида наказания Б...-Д. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности, который не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, а также его имущественное положение, считает возможным назначить Б...-Д. наказание в виде обязательных работ в минимальном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.7, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Б... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Б.З. Гомбоев