Решение № 2-2815/2017 2-2815/2017~М-2098/2017 М-2098/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2815/2017

Дело № 2-2815/17

(публиковать)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2017 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания – Злобиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее – ООО «Ижевская УК») к ВОВ, ХОА, ССЮ, ПВИ, ПЛИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Ижевская УК» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам ВОВ, ХОА, ССЮ, ПВИ, ПЛИ, СТП, которым просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 года по июнь 2017 года в размере 117 973,52 руб. соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 559,47 руб. и расходов на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» 780,00 руб.

Определением суда от <дата> производству по делу прекращено в части требований ООО «Ижевская УК» к ответчику СТП по основанию п. 1 ст. 220 ГПК РФ в связи со смертью.

Определением суда от <дата> принято увеличение размера исковых требований к оставшимся ответчикам в редакции заявления представителя истца от <дата>, которым истец окончательно просит взыскать с ВОВ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 г. по декабрь 2016 г. в размере 62 570,24 руб., с ХОА задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2013 г. по июнь 2017 г. в размере 43 407,39 руб., с ССЮ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2016 г. по март 2017 г. в размере 3 272,54 руб., с ПВИ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 г. по июнь 2017 г. в размере 4 361,66 руб., с ПЛИ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2017 г. по июнь 2017 г. в размере 4 361,66 руб., а также со всех ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,47 руб. и расходы на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» в размере 780,00 руб.

В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчики являются, а некоторые из них являлись, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в различные периоды времени на праве общей долевой собственности. Возложенную на них обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащее им жилое помещение собственники не исполняли. Задолженность ответчиков за период с июля 2013 года по июнь 2017 года составляет 117 973,52 руб., которая подлежит взысканию с них в судебном порядке пропорционально принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности с возмещением всех понесенных истцом судебных расходов.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно указал, что исковые требования в уточненной редакции полностью поддерживает.

Ответчики ВОВ, ХОА, ССЮ, ПВИ, ПЛИ, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании протокола общего собрания собственников помещений от <дата>, договора управления многоквартирным домом от <дата>, многоквартирный дом по адресу: УР, <адрес> находится в управлении ООО «Ижевская УК».

Фактическое управление истцом указанным домом и оказание жилищно-коммунальных услуг собственникам находящихся в нем помещений подтверждены договором № от <дата> на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, договором энергоснабжения № Р6965 от <дата>, договором теплоснабжения № К5307 от <дата>, протоколами общего собрания собственников помещений дома от <дата> об утверждении ежемесячного вознаграждения председателю совета дома, платы за капитальный ремонт общего имущества и разового целевого взноса для проведения работ по замене магистрали ГВС, замене канализации, протоколом общего собрания собственников помещений дома от <дата> об утверждении целевого взноса.

Согласно справке ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от <дата> первоначально, с <дата> собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>53 являлись ВОВ, ХОА, ФИО10, впоследствии изменившая фамилию на «Сокурова» (свидетельство о перемене имени I-НИ № от <дата>), в равных долях по 1/3 доле у каждого.

Согласно справке о смерти № от <дата>, свидетельству о смерти I-НИ № от <дата> ФИО11П. умерла <дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО11П., является ее дочь ВОВ, которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, не смотря на то, что свидетельство о праве на наследство было выдано ВОВ только <дата>, а право собственности на наследство зарегистрировано <дата>, фактически она признается собственником указанного имущества со дня смерти наследодателя, то есть с <дата>.

Таким образом, с согласно выписке из ЕГРН от <дата>, справке ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от <дата>, а также материалам наследственного дела после смерти ФИО11 собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в юридически значимый период являлись: 1) ФИО12 – с <дата> по <дата> с долей в праве 2/3, с <дата> по <дата> с долей в праве 199/300, с <дата> по <дата> с долей в праве 1/3; 2) ХОА – с <дата> по настоящее время с долей в праве 1/3; 3) ССЮ – с <дата> по <дата> с долей в праве 1/300, с <дата> по <дата> с долей в праве 1/3; 5) ПВИ – с <дата> по <дата> с долей в праве 1/6, с <дата> по настоящее время с долей в праве 1/3; 6) ПЛИ – с <дата> по <дата> с долей в праве 1/6, с <дата> по настоящее время с долей в праве 1/3.

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении по адресу: <адрес> в период, предъявленный к взысканию, были зарегистрированы ВОВ с <дата>, ХОА с <дата>, ПЛИ, ПВИ с <дата>.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются документами, представленными стороной истца в материалы дела и ответчиками не оспорены.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1-3 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.1, 2 ст. 162 ЖК РФ, договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

По договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно п.3 ч.3 ст. 162 ЖК РФ, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны в том числе порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Ижевская УК» оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в доме по адресу: УР, <адрес>, предоставляет коммунальные услуги собственникам <адрес>, обеспечивает сбор целевых взносов, установленных решениями общего собрания собственников помещений дома, а собственники в свою очередь пользуются предоставляемыми истцом услугами.

В ст. 210 ГК РФ закреплено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 1 ст. 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

На основании ч. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждены Постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила).

Согласно ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей компанией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей компании, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7.1 настоящей статьи и ст. 171 ЖК РФ.

В п. 28 Правил установлено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей компанией или непосредственно собственниками помещений.

В соответствии с п. 31 Правил при определении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую компанию для управления многоквартирным домом, решение общего собрания собственников помещений в таком доме принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей компании. Указанный размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

На основании п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 393 п. 1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, обязанность собственника жилого помещения многоквартирного дома по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и техническому обслуживанию, а также по содержанию общего имущества жилого дома, уплате установленных решениями общего собрания собственников дополнительных платежей возникает в силу закона, а не на договорной основе, собственник несет бремя содержания такого имущества, что включает в себя также и затраты на ремонт. Соответственно, если управляющая компания осуществляла управление, содержание и ремонт такого имущества, собственник обязан возместить ей понесенные затраты вне зависимости от наличия договорных отношений между ними.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями ст.ст. 39, 154 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв.м. общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих расторжение договора управления от <дата> или отмену протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, на основании которого заключен договор управления с ООО «Ижевская УК».

Отсутствие договора на обслуживание между истцом и ответчиками, не может служить основанием для освобождения ответчиков от предусмотренных законом обязанностей по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг. Ответчиками не представлены суду доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в произведенном истцом расчете задолженности, не представлено доказательств внесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> по <дата> являлись ответчики со следующими долями в следующие периоды:

– с <дата> по <дата> – ВОВ (2/3 доли), ХОА (1/3 доли);

– с <дата> по <дата> – ВОВ (199/300 доли), ССЮ (1/300 доли), ХОА (1/3 доли);

– с <дата> по <дата> – ВОВ (1/3 доли), ССЮ (1/3 доли), ХОА (1/3 доли);

– с <дата> по <дата> – ССЮ (1/3 доли), ХОА (1/3 доли), ПВИ (1/6 доли), ПЛИ (1/6 доли);

– с <дата> по <дата> – ХОА (1/3 доли), ПВИ (1/3 доли), ПЛИ (1/3 доли).

Общая продолжительность владения квартирой каждым ответчиком в юридически значимый период составляет: ХОА – с <дата> по <дата>; ВОВ – с <дата> по <дата>; ССЮ – с <дата> по <дата>; ПВИ – с <дата> по <дата>; ПЛИ – с <дата> по <дата>.

Каждый из ответчиков в соответствующие периоды владения спорным жилым помещением обязан был нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг и внесению прочих утвержденных в установленном порядке целевых взносов соразмерно принадлежащим им долям в праве общей собственности на квартиру, однако эту обязанность собственники не исполняли, в результате чего образовалась задолженность.

Проверяя выполненный истцом расчет суммы задолженности за период с июля 2013 года по июнь 2017 года, суд признает его неправильным, поскольку в сумму основного долга истцом были включены пени, тогда как пени согласно указанным выше правовым нормам в структуру платы за жилищно-коммунальные услуги не входят, а представляют собой меру ответственности за ненадлежащее исполнение собственниками возложенной на них обязанности.

Требование о взыскании с ответчиков суммы пени истцом не заявлялось, поэтому, не выходя за пределы исковых требований, суд полагает необходимым указанные суммы из расчета задолженности исключить за весь юридически значимый период.

Таким образом, исходя из представленного истцом расчета и выставленных ответчикам счетов на оплату, следует, что за период с <дата> по <дата> плата за жилищно-коммунальные услуги, начисленная ответчикам как собственникам жилого помещения по адресу: <адрес>, за вычетом суммы пени составила 92 139,14 руб.

Платежи за жилищно-коммунальные услуги в указанный период ответчиками не вносились.

Следовательно, задолженность каждого ответчика за указанный период подлежит исчислению в следующем порядке:

– за период с <дата> по <дата> всего начислено 72 697,59 руб., из них на ВОВ приходится 2/3 – 48 465,06 руб., на ХОА приходится 1/3 – 24 232,53 руб.;

– за период с <дата> по <дата> всего начислено 8 966,66 руб., из них на ВОВ приходится 199/300 – 5 947,88 руб., на ФИО13 приходится 1/300 – 29,90 руб., на ХОА приходится 1/3 – 2 988,88 руб.;

– за период с <дата> по <дата> всего начислено 4 595,58 руб., из них на ВОВ приходится 1/3 – 1 531,86 руб., на ФИО13 приходится 1/3 – 1 531,86 руб., на ХОА приходится 1/3 – 1 531,86 руб.;

– за период с <дата> по <дата> всего начислено 715,84 руб., из них на ФИО13 приходится 1/3 – 238,61 руб., на ХОА приходится 1/3 – 238,61 руб., на ПВИ приходится 1/6 – 119,31 руб., на ПЛИ приходится 1/6 – 119,31 руб.;

– с <дата> по <дата> всего начислено 5 163,47 руб., из них на ХОА приходится 1/3 – 1 721,15 руб., на ПВИ приходится 1/3 – 1 721,15 руб., на ПЛИ приходится 1/3 – 1 721,15 руб.

В общей сложности образовавшаяся задолженность подлежит распределению между ответчиками следующим образом:

– ВОВ с <дата> по <дата> – 55 944,80 руб.,

– ХОА с <дата> по <дата> – 30 713,03 руб.,

– ССЮ с <дата> по <дата> – 1 800,37 руб.,

– ПВИ с <дата> по <дата> – 1 840,47 руб.,

– ПЛИ с <дата> по <дата> – 1 840,47 руб.

Однако в части ответчика ВОВ истец просит взыскать задолженность только за период с июля 2013 года по декабрь 2016 года, поэтому, не выходя за пределы исковых требований, суд в части названного ответчика полагает необходимым ограничиться указанным истцом периодом. За период с <дата> по <дата> на ВОВ приходится сумма задолженности в размере 54 838,31 руб.

В части требований к ответчику ССЮ истец просит взыскать задолженность за весь июнь 2016 года и за весь март 2017 г., тогда как названный ответчик являлась собственником различных долей в квартире с <дата> по <дата>, в связи с чем суд полагает необходимым ограничить период задолженности в отношении названного ответчика этим периодом.

В части требований к ответчикам ПВИ и ПЛИ истец просит взыскать задолженность за весь март 2017 г., тогда как названные ответчики являлась собственниками различных долей в квартире с <дата>, в связи с чем суд полагает необходимым в отношении них исчислять период задолженности с указанной даты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующем размере и за следующие периоды: с ВОВ за период с <дата> по <дата> – 54 838,31 руб.; с ХОА за период с <дата> по <дата> – 30 713,03 руб.; с ССЮ за период с <дата> по <дата> – 1 800,37 руб., с ПВИ за период с <дата> по <дата> – 1 840,47 руб., с ПЛИ за период с <дата> по <дата> – 1 840,47 руб. Всего подлежит взысканию задолженность в размере 91 032,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 559,47 руб. (платежное поручение № от <дата> на сумму 1 884,22 руб., № от <дата> на сумму 1675,25 руб.) и расходы на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» о собственниках спорной квартиры в размере 780,00 руб. (акт сдачи-приемки оказанных услуг № от <дата>).

Решение суда по делу состоялось в пользу истца, однако требования его удовлетворены частично. Размер окончательно поддержанных истцом исковых требований составляет 117 973,49 руб., судом взыскана сумма в размере 91 032,65 руб., что составляет 77% от суммы заявленных требований.

Отсюда, истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 741,00 руб. (3 559,47 х 77%) и на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» в сумме 600,00 руб. (780 х 77%).

Определяя размер и порядок взыскания сумм в возмещение понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что ответчики не являются солидарными должниками истца, поскольку несут обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, то суммы в возмещение судебных расходов истца не могут быть взысканы с них в солидарном порядке.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым распределить суммы, подлежащие взысканию в счет возмещения судебных расходов истца, пропорционально удовлетворенным судом требованиям к каждому из ответчиков, доли задолженности которых относительно к общей сумме долга составляют: ВОВ – 60% (54 838,31/91 032,65), ХОА – 33% (30713,03/91032,65), ССЮ – 1% (1 800,37/91 032,65), ПВИ, ПЛИ – по 3% (1840,47/91 032,65).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат понесенные по делу судебные расходы, а именно по уплате госпошлины с ВОВ – 1644 руб. (2741х60%), с ХОА – 906 руб. (2741х33%), с ССЮ – 27 руб. (2741х1%), с ПВИ, ПЛИ – по 82 руб. (2741х3%) и по оплате стоимости справки с ВОВ – 360 руб. (600х60%), с ХОА – 198 руб. (600х33%), с ССЮ – 6 руб. (600х1%), с ПВИ, ПЛИ – по 18 руб. (600х3%)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» к ВОВ, ХОА, ССЮ, ПВИ, ПЛИ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ВОВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 54 838,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1644,00 руб. и расходы на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» в размере 360,00 руб.

Взыскать с ХОА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 30 713,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 906,00 руб. и расходы на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» в размере 198,00 руб.

Взыскать с ССЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 1 800,37 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27,00 руб. и расходы на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» в размере 6,00 руб.

Взыскать с ПВИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 1 840,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82,00 руб. и расходы на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» в размере 18,00 руб.

Взыскать с ПЛИ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 1 840,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 82,00 руб. и расходы на оплату стоимости справки ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» в размере 18,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).

В окончательной форме решение суда принято «15» января 2018 года.

Судья: Т.О. Фокина