Постановление № 5-227/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017

Дело №___-227/<Дата> г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 <Дата> в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес>, не выполнил законные требованиям сотрудника полиции о снятии тонировки с передних боковых стёкол автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, требование от <Дата> сроком до <Дата>, то есть своими действиями ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО4 инкриминируемого административного правонарушения, помимо его полного признания своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается следующим:

- содержанием протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 по части 1 статьи 19.3 КоАП, в котором зафиксирован факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО4 уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он, по мнению суда, - допустимое доказательство по делу;

- содержанием копии постановления №___ по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от <Дата>, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО1 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором установлены стёкла покрытыми цветными пленками, которые не соответствуют требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, светопропускание передник стекол – <данные изъяты>%, измеритель светопропускания стекол «<данные изъяты>» №___ до <Дата> ФИО4 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривает, о чём имеется запись в указанном постановлении;

- содержанием копии требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от <Дата> о том, что в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении №___, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. От устранения на месте обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, отказался. На основании пункта 11 статьи 12 и пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», в целях устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, выставлено требование в срок до <Дата> прекратить вышеуказанное правонарушение, т.е. удалить покрытие, ограничивающее обзорность с мета водителя, привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, состояние передних боковых стекол и ветровое стекло на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___. Требование вручено ФИО4 <Дата>, о чём имеется его подпись;

- содержанием копии постановления №___ по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа от <Дата>, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО2 по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, передние боковые стёкла которого покрыты прозрачной цветной пленкой, светопропускание которых составило – <данные изъяты>%, при норме – <данные изъяты>%, что не соответствует техническому регламенту;

- содержанием письменного рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1 от <Дата> о том, что <Дата> в 14 часов 30 минут была остановлена автомашина «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №___, под управлением ФИО4 На автомашине на передних стеклах находилась пленка темного цвета, после замера измерителем светопропускания «<данные изъяты>» установлено, что светопропускание не соответствует техническому регламенту о колесных транспортных средствах. Показания прибора составили – <данные изъяты>%, составлен административный материал по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ. При проверке ФИО4 по базе ФИС ГИБДД установлено, что он привлекался по вышеуказанной статье КоАП РФ и ему было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, однако, ФИО4 данные требования не исполнил, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейским своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого ФИО4 административного правонарушения.

Таким образом, рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьёй 26.2 КоАП РФ;

- содержанием письменного рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от <Дата>, аналогичного содержания рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО1

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу вышеперечисленных доказательств и сомнений не вызывает.

Суд, оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении административного наказания суд учитывает требования статьи 3.1 КоАП РФ о целях наказания, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, а равно отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО4 обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.2 КоАП РФ, кроме того, судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что административное наказание виновному лицу – ФИО4 в этом случае должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму административного штрафа ФИО4 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>), ИНН №___; КПП №___; БИК №___, ОКТМО №___, р/счет - №___ в Дальневосточное ГУ Банка России по <адрес>, КБК №___, идентификатор №___.

В случае не оплаты административного штрафа в добровольном порядке, взыскать с ФИО4 вышеназванную сумму административного штрафа и перечислить по указанным выше реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.А. Приказчикова