СудАкт в соцсетях

Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего: судьи Шкредова С.А.

при секретаре: Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор займа №, по которому ФИО2 был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 598,6% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 оплату займа в указанный срок не производил. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «<данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному года между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» перешли к ООО «<данные изъяты>». Поэтому просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 785 рублей 59 копеек (из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 59 994 рубля 88 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 3 790 рублей 71 копейку сумма задолженности по штрафам), и расходы по уплате госпошлины в размере 3 013 рублей 57 копеек.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в суд не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствии, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая, что у суда отсутствуют причины неявки ответчика в судебное заседание суд рассматривает дело в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО <данные изъяты>» был заключен договор займа №, по которому ФИО2 был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 544,726% годовых. Общая сумма (микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата займа и составляет 30000 рублей сумма основного долга и 13432 рубля сумма процентов.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата займа: он обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% от годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной часть суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Ответчик ФИО2 обязался оплатить займ и проценты по нему в срок и на условиях предусмотренных договором. Однако, данные обязательства ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная ссудная задолженность составляет 30 000 рублей, просроченная задолженность по процентам 59 994 рубля 88 копеек, сумма задолженности по штрафам 3 790 рублей 71 копейку. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 погашение долга по договору займа не произвел, что привело к образованию задолженности. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 785 рублей 59 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан уплатить сумму просроченного основного долга, просроченные проценты и штраф (пени).

В соответствии с п.1,2 ст.44 ГК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 п.1 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (п.1 ст.385 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

По смыслу пункта 1 статьи 382, пункта 1 статьи 389.1, статьи 390 ГК РФ уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

Как следует из материалов дела пунктом 13 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе организации не являющейся микрофинансовой организацией.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» по договору уступки прав требования (цессии) №№ уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «<данные изъяты>», на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному года между ФИО2 и ООО <данные изъяты> перешли к ООО «<данные изъяты>» (Согласно приложения № к данному договору, порядковый номер №).

Поэтому суд удовлетворяет исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца 93 785 рублей 59 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3 013 рублей 57 копеек.

Руководствуясь ст., ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» :

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 785 рублей 59 копеек (из которых: 30 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 59 994 рубля 88 копеек – сумма начисленных и неуплаченных процентов, 3 790 рублей 71 копейку сумма задолженности по штрафам).

- 3 013 (три тысячи тринадцать) рублей 57 копеек - в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дорогобужского районного суда

Смоленской области Шкредов С.А.