Постановление № 5-21/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием гр-на ФИО1, представителя <данные изъяты> А...,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-н ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь в общественном месте по адресу: <адрес> в помещении приемного покоя <данные изъяты> не выполнил законные требования сотрудника полиции - участкового уполномоченного полиции А... пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял водку в <данные изъяты>, потом сотрудниками полиции был доставлен в отдел полиции. Он действительно не выполнил требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Он работает по договору, имеет зарплату <данные изъяты> в месяц.

Должностное лицо, составившее протокол - сотрудник <данные изъяты> А... доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. ФИО1 находился в общественном месте с признаками опьянения, был доставлен в больницу и там отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении (отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении, рапортом участкового уполномоченного полиции А..., рапортом о доставлении, письменными объяснениями Б... (полицейского), В... (врача нарколога-психиатра <данные изъяты>), справкой о привлечении к ответственности, актом медицинского освидетельствования из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в <данные изъяты> и другими материалами в их совокупности.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., гр-н ФИО1 <данные изъяты> находился в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес> не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции по прохождению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции», в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КОАП РФ. В графе объяснение ФИО1 указал «С протоколом согласен».

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1,судья усматривает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, в течение года трижды привлекался административной ответственности, в том числе два раза по ст.20.20 ч.1 КОАП РФ (распитие спиртных напитков в запрещенных местах), назначалось наказание в виде штрафа, по ст.20.25 ч.1 КОАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), назначено наказание в виде обязательных работ.

Характеризующий материал на ФИО1 в суд не представлен.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. При этом оснований для назначения штрафа в минимальном либо максимальном размере судья не усматривает.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России поШатковскому району)

ИНН - <***>, КПП - 523801001Р/сч - 4010181040000001002В ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород,БИК - 042202001ОКАТО- 22257551000Код доходов - 188 116 90050056000 140Наименование платежа: Штраф.

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева