Определение № 33-762/2026 от 2 марта 2026 г.

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2025-001761-30 33-762/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«3» марта 2026 года г. Белгород

Судья Белгородского областного суда Фурманова Л.Г., изучив частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.08.2025 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.03.2025 об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 51000 рублей.

Определением судьи от 04.03.2025 исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 25.03.2025 устранить допущенные недостатки, а именно указать в исковом заявлении почтовый адрес на территории Российской Федерации либо принадлежащий истцу электронный адрес для направления судебной корреспонденции, а также представить надлежащее доказательство направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

На определение от 04.03.2025 ФИО2 подана частная жалоба.

Определением судьи от 11.08.2025 частная жалоба на определение от 04.03.2025 возвращена заявителю.

На определение от 11.08.2025 ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит об отмене определения судьи о возвращении частной жалобы.

Определением судьи Белгородского областного суда от 22.01.2026 частная жалоба ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 11.08.2025 оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 11.02.2026 устранить недостатки, указанные в мотивировочной части определения, а именно привести частную жалобу в соответствии с нормами действующего процессуального гражданского законодательства, исключив из текста жалобы оскорбительные, некорректные, пренебрежительные, неприемлемые выражения в адрес судьи первой инстанции и выражения, преследующие цель, не связанную с правосудием. Разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, частная жалоба подлежит возвращению заявителю (л.м. 62-63).

Копия определения от 22.01.2026 об оставлении частной жалобы без движения получена ФИО1 03.02.2026 (л.м. 66).

По состоянию на 03.03.2026 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, явившихся основанием к оставлению частной жалобы без движения, к назначенному судом сроку не поступили непосредственно в суд, о совершении таких действий (о направлении документов в суд почтовым отправлением в последний день предоставленного срока) суд в известность не поставлен, ходатайств о продлении срока оставления частной жалобы без движения заявителем не заявлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном ст. 324 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Данные требования закона в силу положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ применяются также к частным жалобам.

При таких обстоятельствах, частная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 11.08.2025 о возвращении частной жалобы ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 04.03.2025 об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Белгородской области о компенсации морального вреда, возвратить.

Определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья