Приговор № 1-79/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2017 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Аюпова Р.А.,

при секретаре Баймурзаевой А.А.

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т., адвоката Арсланова Д.Н., представившего удостоверение № 179 ордер №004-1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>-<адрес> ЧИАССР, жителя села <адрес>-<адрес> РД, женатого, образование среднее специальное, пенсионера, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10, в декабре 2014 года, точное время следствием не установлено, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно, приобрел в <адрес> Республики Дагестан у неизвестного ему ранее лица алкогольную продукцию различного наименования, в количестве не менее 1622 бутылок, а также этиловый спирт в полимерных емкостях объемом по 5 литров в количестве 24 штук, без соответствующих документов, подтверждающих легальность производства и оборота данной продукции, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, то есть заведомо для ФИО3 добытую преступным путем.

С декабря 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хранил вышеуказанную алкогольную продукцию в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>. В апреле 2017 года сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация <адрес>), по полученной оперативной информации о реализации ФИО3 в своем домовладении фальсифицированной алкогольной продукции, проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 В ходе проведения оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 15 минут, ФИО3 в своем домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, заведомо зная, что реализуемая им алкогольная продукция не соответствует требованиям безопасности, имея умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, из корыстных побуждений реализовал условному покупателю ФИО6 3 бутылки фальсифицированной алкогольной продукции под наименованием водка «Medoff» по цене 100 рублей за одну бутылку.

В ходе проведенного обыска, в домовладении ФИО3 была обнаружена и изъята фальсифицированная алкогольная продукция различного наименования: водка «Medoff» в количестве 92 бутылок объемом по 0,5 л., водка «Купецкая» в количестве 662 бутылок объемом по 0,5 л., водка «Сибирский лес» в количестве 20 бутылок объемом по 0,5 л., водка «Столичная» в количестве 32 бутылок объемом по 0,5 л., водка «Финская» в количестве 280 бутылок объемом по 0,5 л,, водка «Столовая» в количестве 122 бутылок объемом по 1 л., водка «С серебром» в количестве 236 бутылок объемом по 0,5 л., водка «Финляндия» в количестве 65 бутылок объемом по 0,5 л., водка «Время» в количестве 11 бутылок объемом по 0,5 л., коньяк «ФИО5» в количестве 59 бутылок, объемом по 0,5 л., коньяк «Лезгинка»-в количестве 40 бутылок, объемом по 0,5 л., а также этиловый спирт в полимерных емкостях объемом по 5 литров в количестве 24 штук.

Согласно экспертному заключению №э от ДД.ММ.ГГГГ ЭУ ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы», реализованная ФИО3 водка не соответствует предъявляемым по ГОСТу 12712-2013 требованиям для водки, а именно по повышенному содержанию сивушных масел и альдегидов, потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости опасно для жизни и здоровья потребителей.

Согласно ст.ст. 3 и 25 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и ст. 25 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются некачественными, опасными для жизни или здоровья человека и не подлежат реализации.

Своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта и сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО11 вину свою признал полностью и заявил, что он своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по его уголовному делу поддерживает. Данное решение принято ею добровольно, после консультации со своим защитником. Она осознаёт характер и последствия своего заявленного ходатайства. Просит суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

Суд, выслушав доводы адвоката Арсланова Д.Н., государственного обвинителя, который согласился с заявленным ходатайством подсудимого,- считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд при этом приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Юридическая оценка деяния по ч.1 ст.238 УК РФ соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

ФИО3 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены положения ст.ст.316,317 УПК РФ.

С учетом положений ст.60 УК РФ и при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установлено следующее.

Из имеющихся в деле и оглашенных в судебном заседании характеристик следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78-49).

Согласно справки информационного центра МВД РД, подсудимый ФИО3 ранее не судим (л.д.83).

Из справки о составе семьи и справки с места учебы следует, что сын подсудимого ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на его иждивении.

Признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына, обучающего в ВУЗе и супруги, страдающей онкологическим заболеванием, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО3, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Как установлено, инкриминируемые подсудимой преступления, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно), наличия смягчающих обстоятельств, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, считает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства: одна денежная купюра достоинством 500 рублей использованная для проверочной закупки и хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, подлежит возвращению в МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация в <адрес>) по принадлежности; две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, хранящияся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, подлежат передаче ФИО3 по принадлежности; водка «Medoff» объемом 0,5 л. в количестве 92 бутылок, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Столовая» объемом по 1 л. в количестве 122 бутылок, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «С серебром» объемом по 0,5 л. в количестве 236 бутылок, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Столичная» в количестве 32 бутылок объемом по 0,5 л., на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Финляндия» в количестве 65 бутылок объемом по 0,5 л., на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Купецкая» в количестве 659 бутылок объемом по 0,5 л., на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Время» в количестве 11 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Сибирский лес» в количестве 20 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Финская» в количестве 280 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Коньяк «ФИО5. 5 звезд» в количестве 59 бутылок объемом по 0,5 л., Коньяк «Лезгинка» в количестве 40 бутылок объемом по 0,5 л., бесцветная жидкость в количестве 24 тар объемом 5 литров, хранящиеся в складском помещении ОБППСП ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысячи) рублей

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: однуа денежная купюра достоинством 500 рублей использованная для проверочной закупки и хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, вернуть в МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация в <адрес>) по принадлежности; две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Тарумовского МРСО СУ СК РФ по РД, вепнуть ФИО3 по принадлежности; водка «Medoff» объемом 0,5 л. в количестве 92 бутылок, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Столовая» объемом по 1 л. в количестве 122 бутылок, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «С серебром» объемом по 0,5 л. в количестве 236 бутылок, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Столичная» в количестве 32 бутылок объемом по 0,5 л., на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Финляндия» в количестве 65 бутылок объемом по 0,5 л., на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Купецкая» в количестве 659 бутылок объемом по 0,5 л., на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Время» в количестве 11 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Сибирский лес» в количестве 20 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Водка «Финская» в количестве 280 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, на которых отсутствует федеральная специальная марка акцизного сбора. Коньяк «ФИО5. 5 звезд» в количестве 59 бутылок объемом по 0,5 л., Коньяк «Лезгинка» в количестве 40 бутылок объемом по 0,5 л., бесцветная жидкость в количестве 24 тар объемом 5 литров, хранящиеся в складском помещении ОБППСП ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Текст приговора составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий:

судья Р.А. Аюпов