Решение № 2-635/2017 2-635/2017~М-462/2017 М-462/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-635/2017

Дело № 2-635/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чагода 07 декабря 2017 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ» о признании действий по постановке на учет незаконными и обязании снятия с учета

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ», в котором просил признать действия ответчика по постановке ФИО1 на учет с диагнозом «<данные изъяты>» незаконными и обязать ответчика снять истца с учета.

В обосновании заявленных требований указал, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Чагодощенского района о прекращении действия права управления транспортными средствами истец узнал, что состоит на учете в БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>». О том, что он был поставлен на учет к врачу-наркологу он не знал, за медицинское помощью не обращался, у него не имеется зависимости от алкоголя. Он получил водительское удостоверение в установленном порядке. Истец усматривает формальный характер диспансерного учета, поскольку им постановке на учет ему не разъяснялись права, на ежемесячные отметки к врачу он не являлся, медицинская помощь ему не оказывалась, соблюдение сроков явок не контролировалось, в связи с чем наступление стойкой ремиссии не фиксировалось.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали. Суду пояснили, что был нарушен порядок постановки истца на учет, ему не были разъяснены права, отсутствует подтверждение о предупреждении истца о последствиях постановки на учет, а также доказательства вызова истца на прием к наркологу.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, суду пояснила, что ФИО1 было постановлен на учет в ДД.ММ.ГГГГ. При обращении на прием ФИО1 раскрыл свой анамнез, при постановке на учет ФИО1 были разъяснены его права, однако расписка об этом не отбиралась. ФИО1 было назначено лечение, но от отказался от его прохождения, на явки являлся редко, посещался на дому. В связи с тем, что ФИО1 не являлся на прием, наступление ремиссии не фиксировалось.

Прокурор Райх А.А. полагал необходимым в удовлетворении заявленных требований истцу отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Инструкции о порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 г. № 704 диспансерному учету и динамическому наблюдению в амбулаторных наркологических учреждениях (подразделениях) подлежат все лица, которым установлены диагнозы: хронический алкоголизм, наркомания, токсикомания. Исключение составляют лица, обращающиеся за наркологической помощью в кабинеты (отделения) для анонимного лечения больных алкоголизмом и хозрасчетные наркологические амбулатории (кабинеты).

За лицами, обратившимися за наркологической помощью самостоятельно или по направлению различных общественных организаций, лечебно-профилактических учреждений, предприятий и организаций, органов внутренних дел, у которых злоупотребление алкоголем, наркотическими и другими одурманивающими средствами не сопровождается клиническими проявлениями заболевания (в дальнейшем по тексту группа риска), организуется профилактическое наблюдение.

На всех наркологических больных и лиц группы риска в установленном порядке заполняется медицинская карта амбулаторного наркологического больного. Диспансерный учет больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией и профилактическое наблюдение лиц группы риска осуществляется по месту жительства, в территориальных наркологических учреждениях (подразделениях).

В отдельных случаях диагноз наркологического заболевания может быть установлен при обследовании и лечении в психиатрических (психоневрологических) учреждениях, однако, окончательное решение вопроса о необходимости диспансерного учета (профилактического наблюдения) в данных случаях принимается участковым врачом психиатром-наркологом по месту жительства больного (лица группы риска) по получении соответствующих материалов и при необходимости после дополнительного обследования.

Осмотры наркологических больных необходимы для осуществления контроля за состоянием больного в процессе динамического наблюдения, проведения лечения и профилактических мер медицинского характера. При этом осмотром наркологических больных может считаться только личный контакт с пациентами участкового врача психиатра-нарколога, сопровождающийся обследованием, лечебным воздействием или назначением медикаментозных средств. Число осмотров, приходящихся на каждого конкретного пациента в течение 1 года, зависит от группы динамического учета или наблюдения, в которую он входит, а также от индивидуальных особенностей личности и течения заболевания.

Срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств - 1 год.

Частота осмотров лиц, замеченных внемедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без явления наркомании и токсикомании устанавливается не реже одного раза в месяц.

Снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам:

стойкая ремиссия (выздоровление);

изменение постоянного места жительства с выездом за пределы обслуживаемой наркологическим учреждением (подразделением) территории, в том числе в связи с передачей под диспансерное наблюдение в другое наркологическое учреждение (подразделение);

осуждение с лишением свободы на срок свыше 1 года;

направление в лечебно-трудовой профилакторий МВД СССР (для больных наркоманиями);

в связи со смертью.

Снятие с учета, прекращение профилактического наблюдения у лиц группы риска осуществляется на основании решения ВКК учреждения, где наблюдался больной. Основанием для прекращения данного наблюдения будет являться длительное (в течение года) прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и одурманивающих средств.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений из РОВД ФИО1 был поставлен на учет в ЦРБ с диагнозом <данные изъяты>, о чем свидетельствует медицинская карта.

При обращении в ЦРБ ФИО1 был осмотрен врачом, по результатам осмотра поставлен диагноз: хронический алкоголизм 2 степени.

Из пояснений представитель ответчика ФИО3 следует, что она осматривала ФИО1, пришла к выводу о том, что он страдает указанным заболеванием на основании анализа комплекса признаков и источников информации.

Из медицинской карты следует, что истец неоднократно обращался к наркологу на прием, сообщал врачу о своем состоянии здоровья, в том числе и том, что не алкоголизируется, при этом мер к снятию с учета в установленном порядке не принимал.

Таким образом, довод истца о том, что он не знал о постановке его на учет, является необоснованным.

Неизвещение истца о постановке на учет, отсутствие подтверждения о предупреждении истца о последствиях постановки на учет не влечет признание незаконной самой постановки на наркологический учет.

Таким образом, в удовлетворении требования о признании незаконной постановки на учет следует отказать.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Вологодской области ФИО4, дважды привлекался в ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно характеристике УУП ОМВ Росси по Чагодощенскому району ФИО1 состоит на учете в ОМВД как злоупотребляющий спиртными напитками.

В рамках рассмотрения гражданского дела по иску прокурора Чагодощенского района о прекращении действия права управления транспортными средствами была назначена и проведена судебная наркологическая экспертиза, по результатам которой установлено, что у ФИО1 в настоящее время имеется синдром <данные изъяты> и на момент проведения наркологического освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ) ремиссия (перерыв в заболевании) не установлена.

Прекращение наблюдения за истцом, как лицом, относящимся к группе риска, снятие его с учета возможно лишь на основании решения ВКК учреждения здравоохранения, где он наблюдался. При этом основанием для прекращения данного наблюдения будет являться длительное (в течение года) воздержание от употребления алкоголя.

Уклонение истца от лечения и наблюдения врачей не может расцениваться как основание для снятия его с диспансерного учета.

Поскольку ВКК решение о снятии ФИО1 с учета не принимала, то требование истца об обязании БУЗ ВО «Чагодощенская ЦРБ» снять его с наркологического учета удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в п. Чагода в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 года.

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко