Решение № 2-2024/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-2024/2017

Дело № 2-2024/2017


Решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года

г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Фаградян Д.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «СКБ-банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 758 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 26,90 % годовых.

По условиям кредитного договора ФИО1 должна была осуществлять погашение кредита в соответствии с Графиком платежей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда от 2 марта 2017 года исковые требования Публичное акционерное общество «СКБ-банк» удовлетворены. Суд решил взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 770 017 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 10 900 рублей 17 копеек, а всего: 780 917 рублей 56 копеек.

Определением Новоуренгойского городского суда от 30 марта 2017 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца Публичного акционерного общества «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В суд от представителя истца ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны. Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, ответчик также признал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что в соответствии с выпиской из Устава, утвержденного решением общего собрания акционеров № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» изменено на Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО « СКБ - Банк »).

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключён кредитный договор № <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 758 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 26,90 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

Условия договора предусматривают выдачу кредита клиенту посредством выдачи наличных денежных средств через кассу банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств (п. 17).

Заемщик может погасить задолженность по договору любым из следующих способов: путем внесения наличных денежных средств в кассу банка, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, в том числе на основании инкассовых поручений или платежных требований с банковских счетов заемщика, открытых в банке.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике платежей, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. (п. 12).

Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в указанном документе имеется ее подпись (л.д. 7-12).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт исполнения своих обязательств ОАО «СКБ-банк» по перечислению денежных средств ФИО1 в размере 758 100 рублей, не оспаривается, подтверждается расходно-кассовым ордером № <данные изъяты> от 15 сентябрям 2015 года.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщик ФИО1 нарушала, не производила своевременное погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 770 017 рублей 39 копеек, в том числе основной долг по кредиту 688 962 рубля 34 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 81 055 рублей 05 копейки.

Ответчик расчёт Банка не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

Как указано выше, ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются.

В адрес Заёмщика Кредитором было направлено ДД.ММ.ГГГГ требование о погашении задолженности, однако требования банка ответчик не исполнил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору общей суммой 770 017 рублей 39 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Публичное акционерное общество «СКБ-банк» надлежит взыскать в возмещение расходов по государственной пошлине 10 900 рублей 17 копеек.

Таким образом, общая сумма взыскания с ответчика в пользу Публичное акционерное общество «СКБ-банк» составляет 770 017 рублей 39 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов и неустойки) + 10 900 рублей 17 копеек (расходы по государственной пошлине), итого: 780 917 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Публичного акционерного общества «СКБ-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору в сумме 770 017 рублей 39 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 10 900 рублей 17 копеек, а всего: 780 917 (семьсот восемьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Долматова

Решение от 11 апреля 2017 года по состоянию на 11 апреля 2017 года не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела № 2-2024/2017 в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

Копия верна: судья Н.В. Долматова

Секретарь: Д.Н. Фаградян