Решение № 2-5298/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-5298/2018

Дело № 2 – 5298/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пчелинцевой М.В.,

при секретаре Филипповой К.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскания долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга, мотивируя требования тем, что 26 декабря 2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 345900 (триста сорок пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек по договору беспроцентного денежного займа, заключенный в устной форме, что подтверждается распиской от 26.12.2017 года. Ответчик обязался возвратить сумму долга до 26 января 2018 года. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратил. Долг составляет 345900 (триста сорок пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО3 сумму долга по договору беспроцентного денежного займа в размере 345900 (триста сорок пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 г. по 11.02.2018 г. в размере 1248 рублей 56 копеек, за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 2985 рублей 16 копеек, за период с 26.03.2018 по 16.07.2018 в размере 7763 рублей 80 копеек, за период с 17.07.2018 г. по день фактического исполнения решения суд, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779 рублей 00 копеек.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий представлена расписка заемщика.

В судебном заседании установлено, что 26 декабря 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 345900 рублей 00 копеек. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 26 января 2018 года (л.д. 8). Данный факт сторонами в судебном заседании ни опровергался и не оспаривался.

Ответчик до настоящего времени долг истцу не возвратил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно той же статьи закона в редакции, действующей с 1 августа 2016 года, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 26 декабря 2017 года в размере 345900 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 г. по 11.02.2018 г. в размере 1248 рублей 56 копеек, за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 2985 рублей 16 копеек, за период с 26.03.2018 по 16.07.2018 в размере 7763 рублей 80 копеек, за период с 17.07.2018 г. по день фактического исполнения решения суд, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела и характер спорных правоотношений, реальные затраты времени на участие представителя в деле, количество судебных заседаний, суд приходит к выводу о взыскании заявленных расходов по оплате услуг представителя истца в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

взыскать с общества с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 26 декабря 2017 года в размере 345900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2018 г. по 11.02.2018 г. в размере 1248 рублей 56 копеек, за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 в размере 2985 рублей 16 копеек, за период с 26.03.2018 по 16.07.2018 в размере 7763 рублей 80 копеек, за период с 17.07.2018 г. по день фактического исполнения решения суд, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6779 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 01 октября 2018 года.

Судья М.В. Пчелинцева