Решение № 2-1865/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1865/2018

Дело № 2-1865/18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» (08.12.2014 года переименовано в ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 618000 руб. на срок по 12.07.2016 года со взиманием за пользованием кредитом 18,4 %. Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 25.10.2012 года ФИО1 в нарушение условий кредитного договора прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 4.2 кредитного договора ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 20.12.2013 года ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 10.02.2014 года включительно. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 15.05.2015 года задолженность по основному долгу и процентам составила 779659 руб. 36 коп., в том числе: 525127 руб. 37 коп. – размер задолженности по основному долгу; 254531 руб. 99 коп. – размер задолженности по процентам.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно письменным заявлениям, просила суд применить срок исковой давности, и уменьшить размер задолженности по процентам.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.07.2011 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 618000 руб. на срок по 12.07.2016 года под 18,4 % годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 с 25.10.2012 года прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, в случае нарушения заемщиком иных своих обязательств по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно требованию о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до 10.02.2014 года, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, на 15.05.2015 года задолженность по кредитному договору составила 779659 руб. 36 коп. (из которых: 525127 руб. 37 коп. – размер задолженности по основному долгу; 254531 руб. 99 коп. – размер задолженности по процентам).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, и доказательствами уплаты какой-либо задолженности ответчиками по вышеуказанному кредитному договору, суд не располагает, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемых процентов за пользование кредитом в порядке ст.333 ГК РФ.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает возможность уменьшения неустойки (т.е. меры ответственности за неисполнение обязательства) при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Вместе с тем сумма начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами (которая и заявлена истцом к взысканию) относится к суммам, подлежащим взысканию с заемщика по правилам ст. 819 ГК РФ и по своей правовой природе является платой за предоставленный кредит, а не мерой ответственности, в связи с чем к ней не применимы нормы ст. 333 ГК РФ, предусматривающие возможность снижения только неустойки.

Также суд не усматривает оснований для применения к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса(ст.196 ГК РФ).

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно условиям кредитного договора и графику платежей к кредитному договору срок исполнения обязательств по договору определён конкретной датой – 12.07.2016г. Кредитный договор не расторгнут, не признан недействительным или ничтожным, не оспорен его сторонами. Соответственно срок исполнения кредитных обязательств определён датой внесения последнего платежа. Таким образом, срок исковой давности применительно к данным правоотношениям нельзя признать пропущенным к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением – 06.07.2015г., что согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 21.11.2017г. № 18-КГ17-197.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10996 руб. 59 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 12.07.2011 года в размере 779659 рублей 36 копеек, в том числе: 525127 рублей 37 копеек – основной долг по кредиту; 254531 рубль 99 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10996 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Анохина

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья Г.А. Анохина