Решение № 2-502/2017 2-502/2017~М-400/2017 М-400/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-502/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

<адрес> 14 апреля 2017 года.

Лискинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). Согласно выписки из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, утверждено новое фирменное наименование Банка- Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее –ПАО «РОСБАНК»).

«ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Кредитор) и ФИО2 (далее Заемщик), был заключен Договор потребительского кредитования № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит, согласно Индивидуальным условиям сумма кредита составляет 1153440,05 руб., срок действия потребительского кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежей 60, процентная ставка (в процентах годовых) 16,7 %, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего -28482,04 руб.

В обеспечение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспортного средства №.

Согласно Кредитному договору ответчик передал в залог Банку следующие имущество: транспортное средство (далее Имущество), марка: <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.1 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, возврат Кредита Ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28482,04 руб. (Двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят два рубля 04 копейки) до 29 числа каждого месяца.

Если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку Кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку - пени (п.6.1 Общих условий).

Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12), на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с существенными нарушениями Ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору № от составляет 898179,64 руб. (Восемьсот девяносто восемь тысяч сто семьдесят девять рублей 64 копейки), из которых:

-основная ссудная задолженность-713505,96руб.;

-просроченная ссудная задолженность-105713,04 руб.;

-начисленные проценты-78960,64 руб.;

-комиссия за ведение ссудного счета/БСС-0,00 руб., итого-898179, 64 руб.

Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности по кредитному договору и выписками по лицевым счетам ответчика.

В судебное заседание представитель истца, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ и мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, необходимо учитывать, что проценты на сумму займа, уплачиваемые заемщиком в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2, был заключен Договор потребительского кредита № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 1153440,05 руб., срок действия потребительского кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, количество платежей 60, процентная ставка (в процентах годовых) 16,7 %, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего -28482,04 руб. (л.д. 14-16).

Данный договор является смешанным гражданско-правовым договором, который содержит в себе элементы кредитного договора залога.

Согласно Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал в залог банку автомобиль марка: <данные изъяты> (л.д.19-29).

В соответствии с положениями ст.ст. 334 ч.1, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку заемщик не надлежаще исполнил свои обязанности по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований истца.

Согласно ст. 350 п.1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.2 п.11 Закона РФ «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге.

На основании заключения об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БК-Аркадия» рыночная стоимость автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1179400,00 рублей (л.д. 51).

Согласно сообщения МРЭО № УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство в настоящее время зарегистрировано за ответчиком ФИО2 (л.д. 63).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей и срок просрочки, нарушение заемщиком условий договора является существенным.

По указанным мотивам требования о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору, а также обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

С ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере 898 179, 64 руб. (Восемьсот девяносто восемь тысяч сто семьдесят девять рублей 64 копейки),

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 1179400,00 руб. (Один миллион сто семьдесят девять тысяч четыреста рублей 00 копеек) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12181,80 руб. (Двенадцать тысяч сто восемьдесят один рубль 80 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 898 179,64 руб., из которых:

-основная ссудная задолженность-713505,96руб.;

-просроченная ссудная задолженность-105713,04 руб.;

-начисленные проценты-78960,64 руб.;

- комиссия за ведение ссудного счета/БСС-0,00 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 12181,80 руб. (Двенадцать тысяч сто восемьдесят один рубль 80 копеек).

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб. (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Марка: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость Автомобиля в размере 1179400,00 руб. (Один миллион сто семьдесят девять тысяч четыреста рублей 00 копеек)

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Воронежский облсуд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : /подпись/