Приговор № 1-25/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-25/2017

Дело № 1- 25/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сретенского района Батаева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах:

01.12.2016 года в неустановленное время, ФИО1 в нарушение ст. 6, 13, 22, 25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих приобретение, хранение оружия и боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в доме, расположенном по адресу <адрес> в котором ранее был зарегистрирован и проживал его брат Л.В.В., умерший 29.11.2016 года, незаконно приобрел одноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,56х45 мм, изготовленное самодельным способом и патроны в количестве 25 штук калибра 5,56х45 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, патроны в количестве 3 штук калибра 22 LR, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение оружия и боеприпасов, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, хранил по месту своего жительства по адресу <адрес>, одноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,56х45 мм, изготовленное самодельным способом и патроны в количестве 25 штук калибра 5,56х45 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, патроны в количестве 3 штук калибра 22 LR, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия в период времени с 01.12.2016 года до 14 часов 30 минут 09.12.2016 года. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, одноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,56х45 мм, изготовленное самодельным способом и патроны в количестве 25 штук калибра 5,56х45 мм, являющиеся боеприпасами для нарезного охотничьего огнестрельного оружия, патроны в количестве 3 штук калибра 22 LR, являющиеся боеприпасами для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 09.12.2016 года хранил при себе. 09.12.2016 года в 15 часов в пади «<данные изъяты>», расположенной <адрес> км в восточном направлении от <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие ФИО1 25 патронов калибра 5,56х45 мм, 3 патрона калибра 22 LR, одноствольное нарезное огнестрельное оружие калибра 5,56х45 мм, изготовленное самодельным способом.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черепанова А.В. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, возраст, преступление совершил впервые.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу № №: 25 патронов калибра 5,56х45 мм, 3 патрона калибра 22 LR, нарезное одноствольное ружье калибра 5,56 мм, хранящиеся в оружейной комнате <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу ЛО МВД для решения вопроса об их дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 1 год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в квартал в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу № №: 25 патронов калибра 5,56х45 мм, 3 патрона калибра 22 LR, нарезное одноствольное ружье калибра 5,56 мм, хранящиеся в оружейной комнате <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, по вступлении приговора в законную силу передать в соответствующую службу ЛО МВД для решения вопроса об их дальнейшем использовании или уничтожении в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий Левандин В.Ю.

Копия верна :