Решение № 2-1046/2017 2-1046/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1046/2017

Дело № 2-1046/2017

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2017 года г. Сокол,

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Бахиревой И.Е.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о приращении наследственной доли и признании права собственности по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после её родного брата ФИО1. Наследниками первой очереди являлись отец ФИО7 и несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО7 принял наследство после смерти сына фактически, т.к. на день смерти ФИО1 был с ним зарегистрирован и проживал по одному адресу. От имени ФИО3 ни в момент,когда он был несовершеннолетним его законный представитель, ни он сам,когда ему уже исполнилось 18 лет(ДД.ММ.ГГГГ) с заявлением о принятии наследства никто не обращался. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО7, наследниками первой очереди после его смерти является она(его дочь) и внук ФИО3(по праву представления ).

Она приняла наследство, обратившись к нотариусу в установленный срок, нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7

Решением Сокольского районного суда от 08.05.2015Чашинову М.А.отказано в восстановлении срока на принятие наследства после смерти ФИО8Решение вступило в законную силу.

У её отца и брата квартира находилась в общей долевой собственности по ? доле у каждого. Нотариус ДД.ММ.ГГГГ выдал ей свидетельство на ? долю квартиры и пояснил, что оставшаяся ? доля пока оставлена за ФИО3, который возможно обратиться с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства.

По мнению истца,единственным наследником, который принял наследство после смерти ФИО1 был его отец ФИО7После смерти ФИО9прошло почти 7 лет,выявлен только один наследник,принявший наследство. Считает, что оставшаяся за ФИО19 доля наследства должна быть признана за ней,т.к.её вправе был оформить её отец.В связи с тем,что он умер,она является правопреемником,она имеет оформить право собственности на квартиру с момента смерти отца. Просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Пояснила, что она вовремя обратилась с заявлением о вступлении в наследство, ответчик срок обращения пропустил, судом в восстановлении срока ему отказано.Она оплачивает все расходы по содержанию жилого помещения, коммунальные платежи. Ответчик о том, что умер его дед, знал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен,возражений не представил,не ходатайствовал об отложении дела.В связи с чем,суд считает возможным рассмотреть дело без ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус ФИО16 в судебное заседание не явился, судом извещен.

Суд, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отец – ФИО7, мать – ФИО11, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ОД №.

В соответствии со справкой о заключении брака № имеется запись о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО13, ФИО13 присвоена фамилия «ФИО18».

По договору обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО10 обменивают квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: ФИО11 и ФИО10 в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО7 и ФИО1 в равных долях каждый на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОД №.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОД №.

По справке ООО «Водоканалжилсервис» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ним был зарегистрирован отец ФИО7

Решением Сокольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказано.Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО7 является дочь ФИО2, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1 является его отец ФИО7, но ввиду его смерти наследницей по закону ? доли является ФИО2, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно материалам наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца ФИО7 на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о вступлении в права наследования на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был отец ФИО7

По справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках областной адресной программы № «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях <адрес> на 2013-2017 годы» в собственность ФИО15 предоставлено жилое помещение, ФИО3 является членом семьи собственника ФИО15

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ возникновение прав на наследственное имущество возникает с момента открытия наследства и является правилом, не имеющим исключений.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что истец является собственником ? доли спорной квартиры в порядке наследования,фактически владеет и пользуется всей квартирой,приняла наследство в размере ? доли квартиры после ФИО4 в порядке,установленном законом.Ответчик ФИО3 не вступил в права наследства после отца ФИО4 в порядке,установленном законом,фактически не пользуется наследственным имуществом,с иском в суд не обращался.В связи с чем,суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о приращении наследственной доли и признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения,заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Лукинская