Постановление № 5-136/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 5-136/2025

УИД: 31RS0020-01-2025-005015-47 №5-136/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 06 ноября 2025 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника - Мосенкова А.Н. (доверенность № от 20.10.2025, сроком на 3 года),

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – адвоката Андрианова А.Л. (ордер № от 06.11.2025),

в отсутствие должностного лица Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пункты 1.5 абз.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

22.07.2025, в 19 часов 10 минут, по адресу: <...> в районе д. 4 «б» микрорайона Центральный, водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничиться наказанием в виде штрафа. Дополнил, что после ДТП производил уход за потерпевшей, помогал ей финансово, покупал необходимые лекарственные средства, частично компенсировал причиненный вред.

Защитник ФИО1 – Мосенков А.Н., сославшись на то, что ФИО1 активно оказывал помощь потерпевшей, как непосредственно после произошедшего ДТП, так и в дальнейшем, принимает меры к возмещению причиненного им вреда, извинился перед потерпевшей и примирился с ней, просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила изложенное ФИО1, просила назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснила, что ФИО1 перед ней извинился; после ДТП он оказывал ей материальную помощь, частично возместил причиненный ущерб.

Представитель потерпевшей – адвокат Андрианов А.Л. поддержал позицию своей доверительницы, полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем, препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не имеется, нарушений норм КоАП РФ при этом не нахожу.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

22.07.2025, в 19 часов 10 минут, по адресу: <...> в районе д. 4 «б» микрорайона Центральный, водитель ФИО1, управляя автомобилем «KIA SORENTO» государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 24.09.2025, повлекли вред здоровью человека средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением должностного лица административного органа, была назначена СМЭ.

Из заключения эксперта № от 24.09.2025 следует, что у Потерпевший №1, согласно локальному статусу представленной медицинской документации, компьютерных томографий № от 25.07.2025, и протоколам их описания, а также описания врачом-рентгенологом отделения лучевой диагностики ОГБУЗ «Белгородской областной клинической больницы Святителя Иоасафа» от 23.09.2025, имели место:

-переломы костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах без разрывов сочленений таза: многооскольчатые переломы верхней и нижней ветвей правой и левой лонных костей со смещением отломков;

-перелом боковых масс крестца слева на уровне 1, 2 крестцовых позвонков со смещением отломков;

-перелом дужки и поперечного отростка L5 (5-го поясничного) позвонка без смещения отломков;

-краевой перелом правой седалищной кости без смещения;

-ссадины в области локтевых суставов.

Выявленные повреждения являются комплексом единой травмы, поэтому оцениваются в совокупности, и за счет вышеуказанных переломов костей таза повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня1), и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести, согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.).

Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или от контакта с таковыми, в срок, который может соответствовать и 22.07.2025, о чем свидетельствуют: данные представленной меддокументации с учетом констатирующей части Определения.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Данные ранее сотруднику ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Указал, что с потерпевшей он достиг договоренности в оставшейся части возмещения причиненного ущерба, частично его уже возместил. Указал, что оставшаяся компенсация вреда возможна путем выплаты страхового возмещения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её представитель – адвокат Андрианов А.Л. просили назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В представленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние, признание вины, частичное возмещение причиненного ущерба (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ). Наряду с этим суд учитывает представленные ФИО1 сведения и документы о его личности, положительно характеризующие его.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – признание вины и его полное раскаяние, учитывая принятые меры к возмещению причиненного вреда потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не назначать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 А,В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Белгородской области (УМВД России по «Старооскольское»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 312801001, р/с <***>, банк получателя: ОКЦ №11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области, КБК №

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, его защитнику, потерпевшей Потерпевший №1, её представителю.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко