Приговор № 1-364/2020 1-67/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-364/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Назарово 17 марта 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Фроленко Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сусловой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ковалева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В апреле 2016 г., точная дата не установлена, ФИО1, находясь в ограде <адрес> обнаружил и взял себе, тем самым незаконно приобрел, а затем, в нарушение статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил по адресу: <адрес> 45 патронов, калибра 5,6 мм.

22 августа 2017 г. в период с 13 часов 10 минут до 15 часов 00 минут данные патроны в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № 1355 от 29.09.2017, представленные 45 патронов являются стандартными заводского изготовления спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, с обвинением согласился, пояснил, что патроны нашел при указанных в обвинении обстоятельствах, в содеянном он раскаивается, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им во время предварительного расследования.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что примерно в апреле 2016 г. он с женой наводили порядок в усадьбе его тещи Л. по адресу: <адрес> номер дома не помнит, решили убрать лежавший на крыше сарая лист жести, когда поднимались на крышу навеса, жена увидела между волной шифера и доской, лежавшей под ним, коробку, достала эту коробку, на ней была надпись «спортивные патроны», он увидел, что там лежат патроны, какого калибра и для какого оружия, он не знал. Данную коробку он положил в карман и потом, в этот же день, вечером, положил данную коробку в навесной ящик, установленный на веранде его дома. Более он данные патроны не трогал, не использовал их, они просто лежали, он про них забыл. Он не собирался их использовать, так как охотой не занимается, оружия у него никогда не было. 22 августа 2017 г. на работе к нему подошли сотрудники полиции и пояснили, что необходимо проехать с ними, спросили, имеется ли у него дома оружие и или боеприпасы, на что он ответил, что у него дома имеется коробка с патронами. Подъехав к его дому по адресу: <адрес> сотрудники полиции предъявили постановление суда и пояснили, что сейчас проведут у него дома осмотр, для этого они пригласили двух понятых, попросили его указать место, где хранятся патроны, что он и сделал. На веранде его дома он открыл ящик, где находилась коробка с патронами, которую сотрудники полиции изъяли. О том, что необходимо разрешение на приобретение и хранение оружия и боеприпасов он не знал, как и о том, что за незаконное хранение оружия и боеприпасов предусмотрена уголовная ответственность (л.д. 78-79).

Признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они даны им с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме признания подсудимым своей вины и его признательных показаний, его виновность в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Назаровский», согласно которым ему от УУП ФИО4 поступила информация о том, что ФИО1 по месту жительства незаконно хранит карабин и боеприпасы к нему. В целях проверки данной информации и документирования им были подготовлены и собраны документы для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 по адресу его проживания. 22.08.2017 г. с участием ФИО1 и представителей общественности Ш. и К. было проведено данное ОРМ. Около 13 часов 00 минут они все прибыли по адресу проживания ФИО1: <адрес>, где он ознакомил ФИО1 с документами на проведение ОРМ, разъяснил ему и представителям общественности их права, ФИО2 на его предложение оказать содействие и указать на место незаконного хранения оружия, боеприпасов и иных предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, пояснил, что в веранде дома, в ящике старого кухонного гарнитура хранятся патроны, показал коробку с патронами, пояснил, что нашел их весной 2016 года под навесом усадьбы, которая раньше принадлежала его теще Л. В коробке было 45 патронов. Коробка с патронами была изъята и упакована. Других запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По окончании осмотра оперуполномоченным ФИО5, который также участвовал в ОРМ, был составлен протокол ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым все участвующие лица ознакомились и расписались, от ФИО1 и представителей общественности были получены объяснения ( л.д. 64-65);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Назаровский», согласно которым в августе 2017 года от начальника службы безопасности АО Агрохолдинг «Сибиряк» Г. ему поступила информация, что ФИО1, рассказывал своим коллегам о том, что у него имеется охотничий карабин и боеприпасы, которые он хранит у себя по месту жительства в <адрес> Данную информацию он передал сотруднику ОУР МО МВД России «Назаровский» ФИО3. После ему стало известно, что ФИО3 провел ОРМ по месту жительства ФИО1, где изъял пачку патронов калибра 5,6мм (л.д.66-67);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. согласно которым она проживает по адресу: <адрес> детьми и сожителем ФИО1 Весной 2016 года она и ФИО1 наводили порядок в усадьбе её матери по адресу: <адрес>. Когда они полезли на крышу сарая, она под шифером поднавеса увидела картонную коробку, передала ее ФИО1, он её убрал в карман. О том, что в коробке были патроны и что ФИО1 хранил данную коробку у них дома, она узнала после того, как он выдал коробку сотрудникам полиции (л.д.68-69);

- сведениями из рапорта начальника смены дежурной части МО МВД России «Назаровский» ФИО6, согласно которому 22.08.2017г. в 16 часов 45 минут от ОУР ФИО3 поступило сообщение, что в ходе проведения ОРМ сотрудниками уголовного розыска по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты патроны в количестве 45 штук (л.д. 10);

- данными постановления от 24.08.2017 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в ОД МО МВД России «Назаровский» предоставляются полученные материалы оперативно-розыскной деятельности по ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по месту жительства ФИО1 22.08.2017 (л.д. 13);

- постановлением судьи Назаровского городского суда № 138 от 22.08.2017 о разрешении сотрудникам ОУР МО МВД России «Назаровский» провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> с которым ФИО1 перед началом проведения ОРМ был ознакомлен (л.д. 15);

- распоряжением начальника полиции МО МВД России «Назаровский» № 55 от 18.08.2017 о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 по вышеуказанному адресу, с которым ФИО1 перед началом проведения ОРМ был ознакомлен (л.д.14);

- сведениями из протокола о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 22.08.2017 г. в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов 00 минут у ФИО1 по адресу: <адрес> на навесной полке на веранде были обнаружены и изъяты патроны в количестве 45 штук в картонной пачке, калибра 5,6 мм. (л.д. 17-24);

- заключением эксперта № 1355 от 29.09.2017 года, согласно которому представленные на экспертизу 45 патронов (которые были изъяты 22.08.2017 года в у ФИО1) являются стандартными заводского изготовления спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм (спортивные пистолеты и винтовки, охотничьи карабины и винтовки, комбинированное охотничье оружие <данные изъяты> оружие иностранного изготовления и другие... Перечень не полный, ограничен имеющимися в распоряжении эксперта данными). Все представленные 45 патронов пригодны для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6мм. (При производстве экспертизы в ходе экспериментальной стрельбы 9 патронов были израсходованы, их стреляные гильзы упакованы вместе с оставшимися 36-ю патронами и опечатывающими бирками в прозрачный полимерный пакет и приложены к заключению эксперта) (л.д. 51-52);

- данными протокола выемки, согласно которому 20.09.2017 были изъяты вышеуказанные 45 патронов калибра 5,6 мм в комнате хранения оружия МО МВД России «Назаровский», куда они были сданы на хранение 24.08.2017 (л.д.45- 47);

- сведениями из протокола осмотра предметов от 03.10.2017, согласно которому были осмотрены 36 патронов, которые были изъяты 22.08.2017 у ФИО1, и 9 стреляных гильз от изъятых у него патронов, калибра 5,6 мм (л.д. 54-58); осмотренные патроны и гильзы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д. 59);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия, согласно которому 16.10.2017 осматривался дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ФИО1 указал на подвесной шкаф на веранде, в котором он хранил патроны (л.д. 27-29);

- сведениями из протокола осмотра места происшествия, согласно которому 16.10.2017 осматривался дом по адресу: <адрес> в ходе которого ФИО1 указал на постройку во дворе, под крышей которой были обнаружены (приобретены им) патроны (л.д. 30-32);

- письменными объяснениями К. и Ш. согласно которым они 22.08.2017 около 13 часов по приглашению сотрудника полиции участвовали в оперативном мероприятии Осмотр жилища и подворных построек в доме по адресу: <адрес> где проживает ФИО1 Перед проведением осмотра сотрудник полиции представил для ознакомления постановление суда и распоряжение начальника полиции. ФИО1 было предложено оказать содействие и указать на место положение незаконно хранящихся у него в доме оружия, боеприпасов, и наркотических средств, на что он сообщил, что у него в доме хранятся патроны и указал на место, где они хранились, откуда они были изъяты сотрудниками полиции, в пачке было 45 патронов, патроны были осмотрены, помещены в пакет и опечатаны. Все участвующие в ходе осмотра лица расписались на бирке и в протоколе (л.<...>).

Исследованные доказательства полностью согласуются с показаниями ФИО1 Действия подсудимого, который приобрел патроны путем намеренного присвоения найденного и впоследствии поместил их в шкаф в своем доме, скрыв тем самым в месте, обеспечивающем их сохранность, указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на незаконные приобретение и хранение этих патронов.

Оценивая показания подсудимого о том, что он не знал, что на приобретение и хранение боеприпасов необходимо разрешение, что за их незаконные приобретение и хранение предусмотрена уголовная ответственность, суд исходит из общеправовой презумпции, в силу которой незнание закона не освобождает от ответственности за его нарушение.

Таким образом, совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранение боеприпасов, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, адекватное поведение подсудимого во время предварительного расследования и в судебном заседании, характеризующие данные о его личности, отсутствие в материалах дела сведений о наличии у него психических заболеваний и расстройств, у суда не имеется оснований сомневаться в том, что ФИО1 способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести; обстоятельства совершения преступления; данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, имеет пятерых малолетних детей, с его слов – также участвует в содержании двоих малолетних детей сожительницы, не трудоустроен, занимается работами по строительству (с его слов), на момент совершения преступления также проживал в фактических семейных отношениях, у него было трое (а с ДД.ММ.ГГГГ) четверо малолетних детей, также участвовал в содержании малолетнего ребенка сожительницы, по месту жительства УУП характеризовался удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме этого, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая также возможности санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении данного вида наказания, а менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дознание по делу производилось в сокращенной форме, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом всех установленных судом обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить данное наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Также, с учетом приведенных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению на основании отдельного постановления.

Оснований для избрания меры пресечения суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен 08.12.2017.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в период испытательного срока один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить на основании отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном ходатайстве.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко