Приговор № 1-41/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-41/2019

24RS0011-01-2019-000222-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В.,

Подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката “Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов” Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №017291,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-41/2019 в отношении

ФИО1

не судимого, содержится по стражей с 15.02.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство гражданки К.А.В. при следующих обстоятельствах:

Около 01 часа 40 минут 15 февраля 2019 года ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края в ходе произошедшего конфликта возникшего из-за ревностных отношений между ним и его сожительницей К.А.В., нанес последней не менее 6 ударов кулаком левой руки в область лица и шеи, после чего с целью причинения смерти К.А.В., ФИО1 взяв нож, нанес им 2 удара левую область грудной клетки, причинив тем самым К.А.В. телесные повреждения в виде: - ссадины нижнего века справа с переходом на область носа справа; кровоподтеков (5) боковой поверхности шеи справа по передней кивательной мышцы, по задней поверхности кивательной мышцы слева, царапины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с локализацией раны в 6 межреберье по средне-подмышечной линии слева, на расстоянии 115 см от подошвенной поверхности стоп в косо-восходящем направлении, ориентированная на 2 и 8 часов соответственно циферблата часов, длиною 1 см при сведенных краях, с ровными краям, с нижним острым верхним тупым концами, с повреждением кожи и подкожной клетчатки, причинившего легкий здоровью;

- проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с локализацией раны в 5 межреберье по переднее-подмышечной линии слева, на расстоянии 117см от подошвенной поверхности стоп в косо-восходящем направлении, ориентированная на 2 и 8 часов соответственно циферблата часов, длиною 1,5 см при сведенных краях, с ровными краям, с нижним острым верхним тупым концами, с направлением раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх, по ходу повреждая кожу, подкожную клетчатку, входит в плевральную полость, повреждая нижнюю долю левого легкого, входит в полость перикарда, повреждая наружную боковую стенку левого желудочка сердца, слепо заканчивается в полости левого желудочка, расстояние от внутренней поверхности 4 ребра до конца раневого канала 7 см, с общей длинной раневого канала не менее 10 см, гемоторакса (1500 мл. в плевральной полости), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причиной связи со смертью.

Смерть К.А.В. наступила на месте происшествия в результате указанного проникающего колото резаного ранения грудной клетки слева, что обусловило остановку сердечной деятельности и прекращение функции центральной нервной системы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении предъявленного ему обвинением преступления, убийстве К.А.В., признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он сожительствовал с К.А.В., с которой вечером 14.02.2019 года распивал спиртные напитки в доме №… кв…. по ул.Ц. д.К. Дзержинского района Красноярского края. Около 01 часа ночи 15.02.2019 года между ним и К.А.В. из-за его ревности произошла ссора, в ходе которой он нанес К.А.В. удары рукой в область лица, удерживал рукой за шею. После чего взял в кухне нож и нанес им два удара в область сердца, по траектории снизу вверх, справа налево, от чего К.А.В. стала падать, а он поддерживая её уложил на диван, а сам испугавшись ответственности за содеянное выкинул нож в снег, в палисадник, после чего вызвал скорую помощь и полицию, сказав что придя домой обнаружил там труп К.А.В. Но в дальнейшем прибывшим сотрудникам полиции он добровольно показал место куда выкинул нож, а также рассказал об обстоятельствах совершения им убийства К.А.В.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступного деяния, помимо его полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления и показаний данных в судебном заседании которым суд придает доказательственное значения, признавая их правдивыми, поскольку они последовательны, подробны, даны в присутствии его защитника, а также подтверждаются и согласуются с следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, с приложенной к нему фототаблицей от 15.02.2019 года, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., добровольно пояснил и показал на манекене где, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он нанес два удара ножом в левую область грудной клетки слева по траектории снизу вверх справа налево К.А.В., от которого последняя скончалась на месте происшествия (т.2 л.д.126 – 129). Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства;

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, с приложенной к нему фототаблицей от 26.03.2019 года, согласно которого обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Солдатенко В.М., выехав по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, добровольно пояснил и показал на манекене где, каким образом и при каких обстоятельствах он нанес удары ножом в левую область грудной клетки слева по траектории снизу вверх справа налево К.А.В., от которого последняя скончалась на месте происшествия (т.2 л.д.130 – 136). Эти показания ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства;

- Показаниями свидетеля Ч.П.Ш. пояснившего суду, что примерно за два дня до случившегося он распивал спиртное в доме у К.А.В. по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, совместно с К.А.В. и её сожителем – ФИО1 В ходе распития спиртного К.А.В. оказывала ему знаки внимания, в связи с чем ФИО1 стал предъявлять ему претензии и они подрались. В дальнейшем он ушел от К.А.В.;

- Показаниями потерпевшего К.Г.В. данными на стадии предварительного расследования 19.02.2019 года и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает в д.А. Дзержинского района Красноярского края. Его сестра К.А.В. сожительствовала с ФИО1 Утром 15.02.2019 года ему стало известно, что ФИО1 убил К.А.В. (т.1 л.д.50 – 52);

- Показаниями свидетеля С.Е.В. данными в судебном заседании о том что она работает фельдшером скорой медицинской помощи Дзержинской райбольницы и 15.02.2019 года находилась на работе, выезжая по вызову ФИО1 в д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где обнаружила лежащий на диване труп К.А.В., в области груди, которой имелась колото-резаное ранение. Присутствующий там же ФИО1 сказал, что придя с работы он обнаружил свою сожительницу мертвой;

- Показаниями свидетелей М.С.П. и Э.С.И. пояснивших суду, что они работают в МО МВД России «Дзержинский». 15 февраля 2019 года около 03 часов ночи в составе СОГ они выезжали на место происшествия в д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, где обнаружили труп К.А.В. с признаками насильственной смерти. Находившийся там же ФИО1 вначале сказал, что придя с работы он обнаружил К.А.В. мертвой, но впоследствии добровольно сам рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, а именно сообщил, что при распитии спиртного совместно с К.А.В. в ходе произошедшей между ними ссоры на почве того что он подозревал её в измене, он нанес удары кулаками в область лица и шеи К.А.В., после чего, взяв нож, ударил её в область груди слева, затем нож выбросил в палисадник. Показал место, где был обнаружен нож;

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2019 года, с фототаблицей из которого видно, что местом осмотра является квартира по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края. На диване в зальной комнате обнаружен и впоследствии изъят труп К.А.В. с колото-резаной раны в области передней поверхности грудной клетки слева. Кроме того, на месте происшествия обнаружены и изъяты: нож, клинок которого испачкан веществом бурого цвета, полотенце, след ноги на фотопленку, след руки с рюмки, смыв вещества бурого цвета с контролем (т.1 л.д.32 – 41);

- Протокол осмотра трупа К.А.В. от 15.02.2019 года, согласно которому осмотрен труп К.А.В., зафиксировано наличие телесных повреждений, обнаружены и изъяты: рубашка, кофта, футболка принадлежащие К.А.В. (т.1 л.д.42 – 44);

- Протоколом выемки от 15.02.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъяты: свитер, сапоги (т.1 л.д.105 – 108);

- Протоколом осмотров предметов от 18.02.2019 года с приложенной к нему фото-таблицей, согласно которых осмотрены изъятые с места происшествия: нож, полотенце, смыв вещества бурого цвета с контролем, свитер и сапоги, изъятые у ФИО1, футболка, рубашка, кофта К.А.В., срезы с ногтевых пластин ФИО1, лоскут кожи с ранами К.А.В., смывы с рук ФИО1, след руки с рюмки, след обуви, дактилоскопическая карта ФИО1, образцы крови К.А.В. и ФИО1 (т.1 л.д.127 – 136). Данные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.137 – 138).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №30 от 15.03.2019 года из вывода которой следует, что К.А.В. причинены следующие телесные повреждения:

- ссадины нижнего века справа с переходом на область носа справа; кровоподтеков (5) боковой поверхности шеи справа по передней кивательной мышцы, по задней поверхности кивательной мышцы слева, царапины лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с локализацией раны в 6 межреберье по средне-подмышечной линии слева, на расстоянии 115 см от подошвенной поверхности стоп в косо-восходящем направлении, ориентированная на 2 и 8 часов соответственно циферблата часов, длиною 1 см при сведенных краях, с ровными краям, с нижним острым верхним тупым концами, с повреждением кожи и подкожной клетчатки, которое квалифицируется как легкий вред здоровью;

- проникающее колото-резаного ранения грудной клетки слева с локализацией раны в 5 межреберье по переднее-подмышечной линии слева, на расстоянии 117см от подошвенной поверхности стоп в косо-восходящем направлении, ориентированная на 2 и 8 часов соответственно циферблата часов, длиною 1,5 см при сведенных краях, с ровными краям, с нижним острым верхним тупым концами, с направлением раневого канала спереди назад, слева направо, снизу вверх, по ходу повреждая кожу, подкожную клетчатку, входит в плевральную полость, повреждая нижнюю долю левого легкого, входит в полость перикарда, повреждая наружную боковую стенку левого желудочка сердца, слепо заканчивается в полости левого желудочка, расстояние от внутренней поверхности 4 ребра до конца раневого канала 7 см, с общей длинной раневого канала не менее 10 см, гемоторакса (1500 мл. в плевральной полости), квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причиной связи со смертью.

Смерть К.А.В. наступила на месте происшествия в результате указанного проникающего колото резаного ранения грудной клетки слева, что обусловило остановку сердечной деятельности и дыхания, прекращение функции центральной нервной системы.

Все повреждения прижизненные, причинены в короткий промежуток времени непосредственно перед наступлением смерти исчисляемое минутами, поэтому последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Посмертных повреждений не обнаружено.

Обнаруженная концентрация этилового алкоголя в крови, моче, при судебно-химическом исследовании, по аналогии с живыми лицами оценивается как тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть (т.1 л.д.143 – 153); Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании судмедэксперта ФИО2 смерть К.А.В. наступила через короткий промежуток времени, исчисляемый минутами после получения ею телесных повреждений в результате проникающего колото-резаного ранения;

- Заключением №281 судебной биологической экспертизы от 12.03.2019 года согласно выводам которой на представленных на исследование срезах с ногтевых пластин рук ФИО1 найдена кровь человека, не исключающая её происхождения от К.А.В. (т.1 л.д.167 – 173);

- Заключением №280 судебной биологической экспертизы от 05.03.2019 года согласно выводам которой на представленных на исследование смыве вещества бурого цвета и полотенца (изъятых в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2019 года по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К.А.В. (т.1 л.д.177 – 173);

- Заключением №279 судебной биологической экспертизы от 14.03.2019 года согласно выводам которой на представленных на исследование смывах с обеих рук ФИО1 и изъятых у него сапогах обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К.А.В. (т.1 л.д.186 – 193);

- Заключением №278 судебной биологической экспертизы от 12.03.2019 года согласно выводам которой на представленных на исследование футболке, рубашке, спортивной кофте принадлежащих К.А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К.А.В. (т.1 л.д.199 – 207);

- Заключением №277 судебной биологической экспертизы от 01.03.2019 года согласно выводам которой на представленном на исследование клинке ножа (изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2019 года по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв… Дзержинского района Красноярского края) обнаружена кровь человека, которая могла произойти от К.А.В. (т.1 л.д.211 – 216);

- Заключением медико-криминалистической экспертизы №115 от 25.03.2019 года, из вывода которого следует, что имеющиеся на препарате кожи К.А.В. колото-резаные раны №1 и №2, могли образоваться от воздействия одного плоского клинкового объекта (орудием, предметом типа ножа), имевшим острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую (обух П-образного сечения) с признаками воздействия клинка колюще-режущего орудия, имеющего лезвие и обух, толщина погруженной части которого около 10 – 15 мм. Наличие в ране волокно подобных включений предполагает причинение повреждения через преграду, каковой могла быть одежда. Не исключает возможность его причинения представленным ножом, изъятым с места происшествия от 15.02.2019 года (т.1 л.д.220 – 224);

- Заключением судебной трасологической экспертизы №26 от 02.04.2019 года, согласно выводам, которого след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2019 года по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, оставлен либо подошвой правого сапога изъятого у ФИО1, либо другой обувью на правую ногу с аналогичной формой, размерами и рисунком подошвы (т.1 л.д.229 – 235);

- Заключением судебной трасологической экспертизы №37 от 20.05.2019 года, согласно выводам, которой на представленной, на экспертизу футболке изъятой с трупа К.А.В. имеется два сквозных повреждения образованные в результате двух колюще-режущих ударов предметом, имеющим остриё, одну режущую кромку (лезвие) и одну тупую (обух), например ножом, представленным на экспертизу и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2019 года по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, так и любым другим ножом с клинком аналогичного размера, формы и конструкции (т.1 л.д.240 – 245);

- Заключением судебной дактилоскопической экспертизы №14 от 28.02.2019 года согласно выводам которой след руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2019 года по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.2 л.д.4 – 10);

- Заключением экспертизы холодного оружия №460 от 04.04.2019 года, согласно которой нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 15.02.2019 года по адресу д.К. ул.Ц. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края изготовлен заводским способом, является нескладным хозяйственно-бытовым ножом и к гражданскому холодному оружию не относится (т.2 л.д.15 – 16).

На основании совокупности вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении убийства К.А.В.

Убийство К.А.В., подсудимый ФИО1 совершил умышленно, он осознавал, что совершает действия опасные для жизни и здоровья К.А.В. и желал наступления смерти последней в результате нанесения им ударов ножом в жизненного важный орган человека – сердце К.А.В.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств по делу, оценив доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом учитывается заключение стационарной судебной психолого - психиатрической экспертизы №126 от 04.06.2019 года (т.2 л.д.30 – 35), согласно выводам которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У него обнаруживается …, …, …. В момент инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что ограничивало его возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния. Его действия носили целенаправленный характер и не содержали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, участвовать в судебном заседании, однако не способен самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В случае его осуждения нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра, соединенным с исполнением наказания. Противопоказаний для этого у ФИО1 не имеется. Данное экспертное заключение, суд признает компетентным и достоверным, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ, характеризующие данные подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым и полагает, что он подлежит уголовной ответственности за совершенное им изложенное выше преступление.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, как особо тяжкого преступления против личности, его в целом отрицательные характеристики с места проживания, отсутствие у него прочных семейных связей и трудоустройства.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения, которое как следует из его показаний и заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы повлияло на совершение им данного преступления, соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая всю совокупность данных о личности ФИО1, обстоятельств и тяжести содеянного им преступления, суд считает необходимым для надлежащего исправления ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не нашел оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений, предусмотренных ст.ст.64 и 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 июля 2019 года. Зачесть в срок наказания, время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора, со дня его задержания 15 февраля 2019 года по 15 июля 2019 года включительно, из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож, контроли марли с образцами крови ФИО1 и К.А.В., кожные лоскуты К.А.В., смывы с рук и смывы вещества бурого цвета, следы руки и обуви, футболку, кофту, рубашку, К.А.В., срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1, полотенце с веществом бурого цвета, дактилоскопическую карту ФИО1, сапоги ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий Спичак А.В.