Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-85/2020 М-85/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-214/2020

Дело № 2 -214/2020

УИД № 33RS0010-01-2020-000140-37


Решение

именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Трусковской Н.С.,

при секретаре Срибной Т.А.

с участием:

представителя истца по доверенности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, добровольного паевого взноса,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК «Партнер») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 12.03.2019 года в размере 467500 руб., процентов за пользование денежными средствами - 4123,25 руб., добровольного паевого взноса - 82500 руб., о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № от 25.07.2019 года в размере 540000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 2765,45 руб., добровольного паевого взноса - 60000 руб., по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства, связанные с возвратом вклада, уплате процентов, а также не вернул добровольный паевой взнос.

Представитель истца по доверенности - ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, против признания иска ответчиком не возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, в котором исковые требования признал, пояснив, что ему известны последствия признания иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, полномочия на признание иска представителю предоставлены уставом и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы - инвалиды 11 группы освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции исковых заявлений имущественного характера, административных исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений (административных исковых заявлений), содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в пункте 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

В силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

От удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина составляет 13984 рублей 00 копеек.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 784 рубля.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату частично - в сумме 548 рублей 80 копеек.

Иск удовлетворен. Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования Киржачский район надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4195 рублей 20 копеек, а в пользу ФИО2 - 235 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользуФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 12.03.2019 года в размере 467500 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами - 4123 (четыре тысячи сто двадцать три) рубля 25 копеек, добровольный паевой взнос - 82500 (восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи личных сбережений № от 25.07.2019 года в размере 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами - 2765 (две тысячи семьсот шестьдесят пять) рублей 45 копеек, добровольный паевой взнос - 60000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 235 (двести тридцать пять) рублей 20 копеек.

Возвратить ФИО2 уплаченную при подаче иска государственную пошлину по чеку-ордеру от 22.01.2020 года частично - в сумме 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Н.С. Трусковская