Постановление № 1-100/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бобров,

Воронежская область 18 июня 2018 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Половец Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казьмина В.М.,

представившего удостоверение № 1943 от 08.10.2008 и ордер № 10572 от 18.06.2018,

при секретаре Меренковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

<дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.05.2018 года, примерно в 13 часов, ФИО1 находился в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> куда пришел за покупками. При выходе из помещения указанного магазина на полу возле входной двери он увидел лежавший кошелек, выпавший у кого-то из покупателей магазина. Предполагая, что в нем могут находиться денежные средства, ФИО1 решил его тайно похитить. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа совершил тайное хищение вышеуказанного кошелька б/у, принадлежащего Н.В.Г., какой-либо материальной ценности для нее не представляющего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 950 рублей, пластиковой картой Сбербанк России на имя последней и листком бумаги, на котором был написан код доступа к счету данной пластиковой карты. После этого ФИО1, непосредственно после совершения кражи кошелька, обнаружив в нем пластиковую карту с кодом доступа, решил продолжить свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих Н.В.Г., и проследовал к зданию дополнительного офиса Сбербанка России, по адресу: <...>, к расположенному там банкомату № 130173. При помощи указанной пластиковой карты и кода доступа, проведя три операции, ФИО1 снял принадлежащие Н.В.Г. денежные средства в сумме 12000 рублей, за которые была взята комиссия в общей сумме 1 170 рублей, тем самым совершив их тайное хищение.

Обратив похищенные денежные средства в свою собственность, ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, причинив тем самым Н.В.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 14120 рублей.

Действия ФИО1 были квалифицированы следственными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей Н.В.Г. в суд поступило заявление о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что она примирилась с ним, он полностью загладил причиненный ей вред, возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Казьмин В.М. с ходатайством согласны, просят его удовлетворить.

Прокурор Мозгалев М.Ю. считает заявленное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявление потерпевшей Н.В.Г., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред – возместил причиненный материальный ущерб и компенсировал моральный вред.

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – кошелек и денежные средства в сумме 5000 рублей суд считает необходимым оставить по принадлежности у их собственника Н.В.Г.

В рассмотрении данного уголовного дела участвовал адвокат адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмин В.М., осуществлявший по назначению в порядке п.1 ч.1 ст. 51 УПК РФ защиту ФИО1, который был занят выполнением данного поручения 1 день судебного заседания – 18.06.2018.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04 июля 2003 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.09.2007 № 625 и от 25.05.2012 № 515), совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела вознаграждение адвоката устанавливается судом с 01.01.2013 в размере 550 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного вознаграждение адвоката Казьмина В.М. по защите ФИО1 в судебном заседании 18.06.2018 составляет 550 рублей, которые подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено по не реабилитирующим основаниям, основания для освобождения его от обязанности возместить расходы государства на осуществление его защиты отсутствуют, расходы в сумме 550 рублей необходимо взыскать с ФИО1

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Н.В.Г.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - кошелек и денежные средства в сумме 5000 рублей оставить по принадлежности у их собственника Н.В.Г.

Оплату расходов в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Казьмина Владимира Михайловича, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании 18.06.2018 ФИО1 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВОКА

ИНН <***>, КПП 366401001

р\с <***>,

Наименование банка: Центрально-Черноземный банк ПАО СБЕРБАНК,

г.Воронеж, к\с 30101810600000000681, БИК 042007681), произвести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещение расходов государства на оплату услуг его защитника.

Выписку из приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Казьмину В.М.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Е.Р. Половец.