Решение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-949/2017 М-949/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1056/2017

2-1056/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красный Сулин 22 августа 2017 года

Красносулинский районный суд, Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Лобачевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к ответчикам, указав, что 25 ноября 2015 года между Публичным акционерным обществом коммерческий банк «Центр-инвест» (ПАО КБ «Центр-Инвест») (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 200000 рублей 00 коп. на потребительские нужды, со сроком возврата - не позднее 10 ноября 2020 года, согласно графику погашения, под 19 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 25.11.2015 года.

В настоящее время у заемщика образовалась просроченная задолженность, что дает право банку в соответствии с п. 5.2. кредитного договора обратиться в суд с требованием о досрочном расторжении договора и взыскании с заемщика задолженности по кредиту, начисленные проценты, пени.

Задолженность заемщика перед банком на 28 июня 2017 г. составляет 187355рубля 98 коп., из которых

- 170404 руб. 46 коп. - задолженность по возврату кредита,

- 15763руб. 02 коп. - задолженность по уплате процентов,

- 592 руб. 94 коп. - задолженность по уплате пени по просроченному кредиту,

- 595 руб. 87 коп. - задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банк заключил с ФИО2 (поручитель) договор поручительства №П от 25ноября 2015 года, в соответствии с условиями которого, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору № в том же объеме, как и заемщик.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Купреева АВ.Е. и ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от 25 ноября 2015 года, в размере 187355 рублей 98 коп., а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4947 руб.12 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест», поддержав исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась полностью, пояснила, что ее бывший муж – ФИО1 извещен о дне рассмотрения дела, однако, в связи с тем, что он проживает за пределами <адрес>, не явился в судебное заседание. Она, также, пояснила, что кредит брали с мужем для покупки автомобиля, который купили, однако, после расторжения брака, пользуется автомобилем муж. Она согласна выплачивать заемные средства банку, так как понимает последствия поручительства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО1. на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются все основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статья 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно кредитному договору № от 25.11.2017г., заключенному между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 последний получил кредит в сумме 200000 руб. сроком до 10.11.2017 года под 19 % годовых. Кредит предоставлен ФИО1 путем выдачи наличных денежных средств, что подтверждается расходным ордером № от 25.11.2015 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору истец заключил договор поручительства с ФИО2, который предусматривает солидарную ответственность поручителя. Кроме того, поручитель, согласно Договору, дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

ФИО1 мер к погашению задолженности не принял. Не погашенная кредитная задолженность составляет 187355 руб.98 коп., согласно расчету представленному истцом.

Судом установлен факт подписания ответчиком ФИО1 кредитного договора, так и факт подписания ответчиком ФИО2 договора поручительства.

Суд, руководствуясь ч.1 ст.819, ст.363, 348 ГК РФ взыскивает в солидарном порядке в пользу истца с ФИО1 ФИО14 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015 года в сумме 187355 руб. 98 коп. судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 4947 руб.12 коп., всего взыскивает 192303 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 25.11.2015 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х.<адрес><адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, задолженность по кредитному договору № от 25.11.2015 года в сумме 187355 руб. 98 коп. судебные расходы истца в виде госпошлины в сумме 4947 руб.12 коп., всего взыскать 192303 (сто девяносто две тысячи триста три ) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 23 августа 2017 года.

Судья О.М.Долгова