Решение № 2-3662/2017 2-3662/2017~М-2626/2017 М-2626/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3662/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

судьи Новожиловой И.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) операционный офис № 18 г. Владивосток «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму № руб. № коп., на срок, составляющий № мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере №% в год.

Согласно кредитному договору количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в Графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа. Согласно кредитному договору договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно Договору Банк за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере № рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать №% годовых). В случае нарушения Заемщиком №-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере № рублей.

Согласно п.12. Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет № рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Договору составляет № руб., из которых: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб.; неустойка (задолженность по пене) – № руб.

В соответствии с Договором Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки, либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и, учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до № рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет № руб. № коп., из них: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб.; неустойка (задолженность по пене) – № руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено уведомление в адрес по его фактическому месту жительства Заемщика с предложением о погашении образовавшейся задолженности, но по настоящее время задолженность по договору ответчиком не погашена.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.3 вышеназванных договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из них: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб.; неустойка (задолженность по пене) – № руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщив суду сведений об уважительности причин неявки.

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым по условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму № руб. № коп. на срок, составляющий № мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере №% в год, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты на него.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно кредитному договору количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по договору или порядок определения этих платежей указываются в Графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа. Согласно кредитному договору договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему, срок возврата Кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно Договору Банк за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по Договору обязательств по возврату Кредита и (или) уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере № рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере №% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать №% годовых). В случае нарушения Заемщиком №-х и более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк Вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

Согласно п. 12 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства №

В соответствии с п. 1.3 вышеназванных договоров поручительства Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая, но, не ограничиваясь уплатой основного долга по кредиту, процентов, неустойки, возмещением судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, т.е. ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ответчиками до настоящего времени кредит не возвращен, проценты на него не уплачены.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, в случае, не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре и графика погашения кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере № % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из представленного представителем истца расчета задолженности, проверенного судом и признанного верным, следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которых: задолженность по основному долгу – № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб.; неустойка (задолженность по пене) – № руб.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до № руб.

В связи с указанным обстоятельством, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу банка заявленный размер неустойки в размере № рублей.

Таким образом, учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из них: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб.; неустойка (задолженность по пене) – № руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчиков в пропорциональных долях – с ФИО1 в пользу Банка в размере № руб., с ФИО2 в пользу Банка в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., из них: задолженность по основному долгу - № руб.; задолженность по уплате процентов по Договору – № руб.; неустойка (задолженность по пене) – № руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Новожилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.