Приговор № 1-241/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-241/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2024 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дату установить не представилось возможным, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения, в крупном размере, достоверно осведомленный о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, осознавая преступный характер и противоправность своего деяния, пришел на участок местности, расположенный в 330 м. в северном направлении при следовании по грунтовой дороге, примыкающей к автомобильной дороге «<адрес>» от <адрес> в <адрес>, и в 2,7 м. в восточном направлении от указанной грунтовой дороги в поле, имеющий координаты №, где с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, нарвал сухие листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой не менее 2 726 грамм. Тем самым, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое поместил в два принесенных с собой полиэтиленовых пакета и, незаконно храня при себе, принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где продолжил незаконно хранить по указанному адресу в сарае, до момента изъятия, а именно до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, проведенного сотрудниками ГКОН МО МВД России «Назаровский», в сарае, расположенном на территории двора по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенное ФИО1 вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 2 726 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вступившим в законную силу 01.01.2013, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 2 726 грамм относится к крупному размеру. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника из которых следует, что в августе 2023 года, в период с 15 по 20 число, точной даты не помнит, в вечернее время около 18 часов, он на территории фермы, расположенной в <адрес>, собрал два неполных пакета майки конопли, которую принес по месту своего жительства, положил в сарай за летней кухней на металлическую решетку, чтобы подсушить. Вторую часть он завернул впокрывало и убрал в коробку, которую поставил в этом же сарае. После этого он периодически употреблял незаконно приобретенное им наркотическое средство путем курения, в помещении предбанника, где у него для данных целей хранилось приспособление для курения. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он находился по месту проживания, когда к дому подъехал автомобиль, приехавшие мужчины представились сотрудниками полиции - Дубовик и ФИО6, которые предъявили свои служебные удостоверения, а так же представителями общественности - З. и В. все ранее ему не знакомые. Сотрудники полиции разъяснили, что по месту его жительства на основании постановления Назаровского городского суда и распоряжения начальника МО МВД России «Назаровский» будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению наркотических средств и предметов, запрещенных к обороту на территории РФ. Ему предъявили постановление и разрешение, с которыми он ознакомился, и расписался за ознакомление. Ему предложили оказать содействие и добровольно выдать имеющиеся у него предметы, оборот которых запрещен, и наркотические средства. Он сразу сообщил, что у него в помещении сарая хранится наркотическое средство - конопля, а в предбаннике хранится приспособление для курения. После этого Дубовик и ФИО6 приступили к проведению ОРМ, в ходе которого изъяли указанные им два пакета конопли и приспособление для курения, больше ничего обнаружено и изъято не было. Все изъятое было упаковано в мешок и пакеты, на все упаковки были прикреплены пояснительные записки, на которых все участвовавшие лица расписались. Из сарая слева на досках с металлической решетки конопля была упакована в пакет №, конопля из коробки была упакована в мешок полимерный - пакет №, приспособление для курения было упаковано в пакет полимерный №, всех ознакомили с составленным протоколом, в котором участвующие лица расписались. Затем он был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии двух понятых ФИО2 и ФИО3 были получены смывы с ладоней и пальцев рук. Ему известно о том, что оборот наркотических средств запрещен, он незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения только для личного употребления, в содеянном раскаивается (л.д.99-102, 118-121).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место, где им незаконно было приобретено наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана), а именно участок местности, расположенный в 330 м. в северном направлении при следовании по грунтовой дороге, примыкающей к автомобильной дороге «<адрес>» от <адрес> в <адрес>, и в 2,7 м. в восточном направлении от указанной грунтовой дороги в поле,. В ходе проверки показаний на месте были определены координаты указанного места - № (л.д. 103-108).

Оглашенные показания подсудимого суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он принимал участие в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Так же сотрудниками полиции Дубовиком и ФИО6 был приглашен ранее ему знакомый В. На служебном автомобиле они поехали в <адрес>. Приехав к одному из домов, точного адреса он не запомнил, из дома вышел мужчина, ему ранее не знакомый, которого Дубовик и ФИО6 попросили представится, предъявив служебные удостоверения, и пояснили, что на основании решения суда и еще ряда документов будут проводить ОРМ. Мужчина представился ФИО1. Дубовик и ФИО6 предъявили постановление о разрешении проведения ОРМ и распоряжение о проведении гласного ОРМ, на основании которых должны были провести ОРМ, так как имелись основания полагать, что на территории двора и в доме у ФИО1 имелись наркотические средства. После чего сотрудники полиции начали обследование, в ходе которого Дубовик писал протокол, в котором по окончании все участвующие расписывались. Так же до начала ОРМ Дубовик разъяснил всем права и суть производства ОРМ. В ходе обследования сотрудники полиции осмотрели всю территорию двора, все надворные постройки и все помещения дома, в ходе чего обнаружили: в сарае слева от входа на досках находилась сетка рабица в деревянном остове, на сетке была сухая растительная масса, с характерным запахом конопли. ФИО1 ответил, что это конопля, собранная им для личного потребления путем курения. Данная растительная масса была изъята и помещена в пакет из полимерного материла. Все изъятое нумеровалось в хронологическом порядке, то есть данная масса была помещена в пакет под номером один. В данном помещении, справа, так же была обнаружена коробка, внутри которой находилась материя с веществом растительного происхождения, так же с запахом конопли, которую также изъяли и поместили в полимерный пакет номер два. Во дворе так же была баня, в предбаннике которой находились две тумбочки. В одной из них, расположенной слева относительно входа, в выдвижном ящике Дубовик и ФИО6 обнаружили пластиковую пробку, ФИО1 пояснил, что это приспособление для курения конопли. Сотрудники полиции показали ему и ФИО3, и попросили обратить на это внимание, что на данном предмете был налет темного цвета. Приспособление было изъято и упаковано вышеуказанным способом в пакет №. Горловую часть всех трех пакетов перевязали нитью, оклеили пояснительной запиской, с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. После этого ФИО1 доставили в отдел полиции, а его и ФИО3 попросили принять участие в качестве понятых при получении смывов с ладной и пальцев рук ФИО1. По окончании участвующие лица расписались в соответствующем протоколе. Каждый полученный смыв был помещен в отдельный конверт, все соответствующим образом подписаны и подписаны участвовавшими лицами (л.д. 73-76).

Свидетель В.И.В., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 77-79).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Назаровский». В конце 2023 года в МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит наркотическое средство растительного происхождения - каннабис в крупном размере. Было подготовлено ходатайство в Назаровский городской суд о проведении ОРМ в отношении ФИО1, которое было удовлетворено, в связи с чем, им и оперуполномоченным ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ был принято решение о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Для данной цели ими были приглашены в качестве представителей общественности З. и В.. На служебном автомобиле они проехали по вышеуказанному адресу. К ним вышел мужчина - ФИО1, которому они предъявили служебные удостоверения, пояснили цель обращения, передали для ознакомления вышеуказанное постановление суда и распоряжение врио начальника полиции МО МВД России «Назаровский», ФИО1 расписался за ознакомление. Им был разъяснен порядок проведения ОРМ, права и обязанности участников, после чего обследование было начато. В ходе им велся протокол. В помещении сарая слева на досках находилась металлическая решетка с деревянным каркасом, в котором обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, подлежавшее изъятию и помещению в пакет из полимерного материала, упакованный в пакет из полимерного материала, горловая часть которого перевязана нитью, оклеенная пояснительной запиской с подписями участвовавших лиц и оттиском печати «МО МВД России «Назаровский»», обозначен как «Пакет №». Справа при входе в указанное помещение обнаружена коробка, содержащая материю, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Материя с веществом подлежала изъятию и помещению в мешок из полимерного материла, горловая часть которого перевязана нитью, оклеенной пояснительной запиской с подписями участвовавших лиц и оттиском печати «МО МВД России «Назаровский»», обозначен как «Пакет №». Слева от сарая расположена баня с предбанником. В помещении предбанника расположено две тумбы, в тумбе, расположенной слева в выдвижном ящике было обнаружено приспособление для курения, выполненное из пробки пластиковой и наперстка металлического и фольги с налетом вещества темного цвета. Приспособление для курения было изъято и помещено в пакет из полимерного материала, горловая часть которого перевязана нитью, оклеенной пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и оттиском печати «МО МВД России «Назаровский», обозначен как «Пакет №». По окончании все участники прочитали протокол и поставили подписи за ознакомление, после чего они все проехали для производства следственных действий в <адрес>. У ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, с участием понятых ФИО2 и ФИО3. Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.80-83).

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 84-87).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 330 м в северном направлении при следовании по грунтовой дороге, примыкающей к автомобильной дороге «<адрес>» от <адрес> в <адрес>, и в 2,7 м. в восточном направлении от указанной грунтовой дороги в поле, имеющий координаты № (л.д. 109-113);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Назаровский» ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативнорозыскного мероприятия, «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 40 минут на основании постановления Назаровского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения врио начальника полиции МО МВД России «Назаровский» подполковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у ФИО1 обнаружено и изъято вещество с характерным запахом конопли (л.д. 5);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (далее по тексту - ОРД) дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в СО МО МВД России «Назаровский» предоставлены материалы ОРД, по проведенному оперативно-розыскному мероприятию ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Назаровского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения врио начальника полиции МО МВД России «Назаровский» подполковника полиции ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого задокументирована причастность к незаконному хранению наркотических средств ФИО1 Согласно справок об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, которое он хранил, является наркотическим средством «Марихуана» общей массой 2 726 гр. (л.д. 7);

-постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому судья Назаровского городского суда <адрес> разрешила сотрудникам МО МВД России «Назаровский» провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», жилого помещения по адресу: <адрес>, с целью обнаружения предметов и орудий преступлений, веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ (л.д. 8);

- распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому сотрудникам ГКОН МО МВД России «Назаровский» было поручено проведение ОРМ в отношении ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 9);

- протоколом проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием представителей общественности и ФИО1 было проведено обследование надворных построек и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В помещении сарая слева на досках находилась металлическая решетка с деревянным каркасом, в котором обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, которое было изъято, упаковано в пакет из полимерного материала, горловая часть которого перевязана нитью, оклеенная пояснительной запиской с подписями участвовавших лиц и оттиском печати «МО МВД России «Назаровский»», обозначен как «Пакет №». Справа при входе в указанное помещение обнаружена коробка, содержащая материю, в которой находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Материя с веществом изъяты и помещены в мешок из полимерного материла, горловая часть которого перевязана нитью, оклеенной пояснительной запиской с подписями участвовавших лиц и оттиском печати «МО МВД России «Назаровский»», обозначен, как «Пакет №». Слева от сарая расположена баня с предбанником. В помещении предбанника расположено две тумбы, в тумбе, расположенной слева в выдвижном ящике обнаружено приспособление для курения, выполненное из пробки пластиковой и наперстка металлического и фольги с налетом вещества темного цвета. Приспособление для курения изъято и помещено в пакет из полимерного материала, горловая часть которого перевязана нитью, оклеенной пояснительной запиской, с подписями участвующих лиц и оттиском печати «МО МВД России «Назаровский», обозначен, как «Пакет №» (л.д. 10-21).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование («Пакет №») растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 645 г. В ходе исследования израсходован 1 г марихуаны, остаточная масса после проведения исследования 644 г (л.д. 24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу («Пакет №») растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу составила 644 г. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 г вещества. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 643 г. (л.д. 28-30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование («Пакет №») растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на исследование, составила 2 081 г. В ходе исследования израсходован 1 г марихуаны, остаточная масса после проведения исследования 2 080 г (л.д. 34).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу («Пакет №») растительная масса, является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), включенным в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Постоянная масса наркотического средства - каннабис (марихуана), представленного на экспертизу составила 2 080 г. В ходе проведения экспертизы израсходован 1 г вещества. Остаточная масса вещества, после проведения экспертизы, составила 2 079 г (л.д. 38-40).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности объекта, представленного на экспертизу – приспособлении для курения обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, изготовляемых из конопли, таких как каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) (л.д. 45-46);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с левой и правой рук (л.д. 49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду присутствия его на объектах носителях в следовом количестве. На поверхности контрольного ватного тампона, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, контролируемых на территории РФ, примененными методами в пределах их чувствительности, не обнаружено (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены два пакета с наркотическим средством, пакет с приспособлением для курения и три конверта со смывами с рук ФИО1 и контрольным смывом, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, сданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Назаровский» (л.д. 57-62, 63, 64-65, 66).

Подсудимым ФИО1 и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд считает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному им деянию и находившимся в период его совершения вне какого-либо состояния временного расстройства психической деятельности и подлежащим наказанию за содеянное. К такому выводу суд приходит с учетом поведения ФИО1 в ходе предварительного и судебного следствия, а также с учетом данных, характеризующих его личность и заключения эксперта, согласно которого ФИО1 наркоманией, каким-либо временным, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки другого психического расстройства в форме пагубного употребления других каннабиноидов. Он, как не обнаруживающий признаков какого-либо иного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для настоящего уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ, ФИО1 нуждается в амбулаторном наркологическом лечении.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, согласно которых ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, ранее работал разнорабочим вахтовым методом, в настоящее время не работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии при проверке показаний на месте и в осмотре места происшествия, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и считать его условным.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым в целях усиления контроля за поведением осужденного ФИО1 со стороны уголовно-исполнительной инспекции и в целях его исправления, возложить на него обязанность в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний, назначенный курс лечения.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на ФИО1 обязанностей являться в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации с периодичностью, указанной этим органом, не менять место жительства без уведомления данного органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний назначенный курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 645 гр. (остаточной массой 643 гр.), наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 2 081 гр. (остаточной массой 2 079 гр.), приспособление для курения, помещенное в пакет из полимерного материала, смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 на ватных тампонах, помещенные в 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Назаровский» - уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в отдельном письменном ходатайстве, а также в возражении на представление, жалобу.

Председательствующий подпись И.М. Иванова

Копия верна

Судья И.М. Иванова