Решение № 2-110/2021 2-110/2021~М-90/2021 М-90/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-110/2021

Дело №2-110/2021

УИД 68RS0020-01-2021-000121-63


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Климовой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 113000 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3460 рублей.

В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что 14.12.2018г. между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно которому истец принял на себя обязанность представлять интересы ответчика в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина ФИО2, а ответчик обязался оплачивать данные услуги. Согласно п.3.1.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя составляет 158 360,00 рублей. Согласно п.3.1.2. самостоятельно или через Исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда в размере 25 000, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения Исполнителя, в случае оплаты депозита суда Исполнителем, Заказчик обязан возместить понесенные расходы Исполнителю. Депозит суда оплачивался Исполнителем (Истцом). Общая сумма по договору составила 171 640,00 рублей. Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1. договора). Истцом в полном объеме выполнены условия договора. Ответчиком за период действия договора было оплачено 82 000,00 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила 113 000,00 рублей. Согласно ст. 5 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно ст. 213.28 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен. В исковом заявлении истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своем заявлении ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, положения ст.173 ГПК РФ ему известны.

Согласно ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность. Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заявленные исковые требования подтверждены материалами дела.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

В связи с признанием иска следует удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, в размере 3460 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, дата регистрации 29.04.2020), зарегистрированного по адресу: 431449, <...> (почтовый адрес: <...>/я 47) задолженность по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113000 (сто тринадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 июня 2021 года.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.

Судья О.А. Климова

Секретарь З.М. Сычева