Постановление № 5-1044/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 5-1044/2017

Дело № 5-1044/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 9 октября 2017 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, женатого, официально не работающего, со слов проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлеченного к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации:

<дата> в 09 часов 30 минут являясь гражданином респ. Узбекистан, то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен на приеме сотрудником ОИК УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: <адрес>. При проверке документов установлено, что <дата> постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации. <дата>, в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КРФобАП, истек срок исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, однако до настоящего времени ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул, чем нарушил требования ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.

<дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол АП хххх об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КРФобАП, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признает. Самостоятельно не выехал из страны, так как на территории РФ находился больной ребенок.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП хххх от <дата>;

- объяснениями ФИО1;

- рапортом о выявлении ФИО1, подтверждающим обстоятельства выявления иностранного гражданина;

- справкой информационной базы ФМС России на ФИО1;

- справкой информационной базы ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания;

- копией постановления от <дата> Всеволожского городского суда Ленинградской области в отношении ФИО1.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении АП хххх в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КРФобАП, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, давал свои объяснения с участием переводчика, копию протокола получил.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.20.25 КРФобАП, то есть как уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином – гражданином Республики Узбекистан, которому <дата> постановлением Всеволожского городского суда Ленинградской области было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации, до настоящего времени территорию Российской Федерации не покинул.

Указанное дело было рассмотрено судом с участием ФИО1, который не предпринял мер для устранения последствий совершенного им правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КРФобАП, и не исполнил назначенное ему наказание.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КРФобАП, расценивается судьёй как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 20.25 КРФобАП.

Однако, с учётом характера совершенного правонарушения, а также того, что ранее ФИО1 уклонился от исполнения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до административного выдворения за пределы Российской Федерации, и назначает штраф в минимальном размере предусмотренном санкцией статьи 20.25 ч. 3 КРФобАП.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.3, 29.9-29.11, 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, <дата> года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.25 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51 «Б», до административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Возложить обязанности по доставлению в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Кингисеппское шоссе, д. 51 «Б» на Куйбышевский отдел УФССП РФ по центральному району Санкт-Петербурга.

УИН 18811789990312741206

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу и ЛО, ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет №<***> в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, ОКТМО 40 911 000, не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: