Решение № 2-3758/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-3758/2018

Дело № 2-3758/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2018 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Певиной

При секретаре В.Е. Макушиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в исковом заявлении, что 28 июня 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 28 июня 2013 г., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 542 391 рубль, в том числе 490 000 рублей – сумма к выдаче, 52 391 рублей – страховой взнос на личное страхование, под 29,90 % годовых сроком 54 месяца. Полная стоимость кредита 34,82% годовых.

Банк перечислил денежные средства в размере 542 391 рубль на счет заемщика №, денежные средства выданы через кассу.

Заемщик был ознакомлен с условиями договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», тарифами банка, памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал просрочки платежей по кредиту.

16 сентября 2015 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка заемщиком не исполнено.

В соответствии с тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов утвержденных решением правления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банком устанавливается неустойка (штрафы пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

По состоянию на 17 апреля 2018 г. задолженность ответчика перед банком составила 429 316, 84 рублей, в том числе: сумма основного долга – 267 447, 86 рублей, проценты за пользование кредитом – 135 135, 55 рублей, штраф – 26 733, 43 рубля.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28 июня 2013 г. в размере 429 316, 84 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 493,17 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав их извещение надлежащим.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 542 391 рубль под 29,90 % годовых сроком 54 месяца. Полная стоимость кредита 34,82% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял обязательства по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Согласно условий договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом, путем списания денежных средств со счета. Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания (п. 1.4).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разделом II условий договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, предусмотренном тарифами банка.

ФИО1 был ознакомлен с тарифами банка, что подтверждается его подписью в заявке на открытие банковских счетов (л.д. 12).

Ответчиком нарушались условия договора по возврату суммы займа, последний платеж по кредиту совершен 25 ноября 2015 г.

По состоянию на 17 апреля 2018 г. задолженность по кредитному договору составила 429 316, 84 рубля.

В обоснование размера задолженности истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность ответчика составляет 429 316,84 рубля, в том числе, основной долг – 267 447,86 рублей, проценты по кредиту – 135 135,55 рублей, штраф – 26 733,43 рубля.

Проверив правильность выполненного истцом с расчета, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 493,17 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429 316, 84 рублей, из них:

- 267 447, 86 рублей – сумма основного долга;

- 135 135, 55 рублей – проценты за пользование кредитом;

- 26 733, 43 рублей – штраф, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7 493,17, а всего 463 810 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот десять) рублей 01 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2018 года.

Судья Е.А. Певина