Решение № 2-4847/2024 2-757/2025 2-757/2025(2-4847/2024;)~М-3983/2024 М-3983/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-4847/2024

Дело № 2-757\2025

78RS0017-01-2024-009973-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 12 февраля 2025 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи: Калининой М.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Зетта страхование» к ФИО2 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

АО «Зетта страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

Истец указывает, что 2712.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Мерседес, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО2, и Чери, 2022 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащее ФИО3, под управлением водителя ФИО4, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортного средства (№).

Гражданская ответственность ответчика застрахована не была.

Постановлением органа дознания от 27.12.2023 установлено, что водитель ФИО2 не обеспечил возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил столкновение. В возбуждении производства по делу об административном правонарушении было отказано, за отсутствием состава административного правонарушения №).

Транспортное средство ФИО3 получило механические повреждения (№). Случай был признан истцом страховым, размер убытков определен в 454 927 рублей 93 копейки (л.д.12). Размер убытков определялся СТОА ООО «Клаксон» (№). Истец выплатил страховое возмещение, в размере 454 927 рублей 93 копеек платежным поручением № от 30.03.2024 СТОА №).

Истец просит взыскать с ответчика ущерб, в размере 454 927 рублей 93 копеек; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 873 рублей.

Истец просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя, о судебном заседании уведомлен.

Ответчик уведомлялся по месту регистрации по месту жительства, где корреспонденцию суда не получил, а потому, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, является уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изложенные выше фактические обстоятельства сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются, а потому принимаются судом для рассмотрения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, наступление страхового случая по настоящему гражданскому делу не являются предметом спора.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Соглано п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, истец вправе требовать от ответчика возмещения убытков в полном объеме, согласно положениям ст.ст.15, 1064 ГК РФ. Размер убытков ответной стороной не оспаривался.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Убытки, в размере 454 927 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ФИО2 не оспорены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, уплаченную при подаче иска государственную пошлину, в размере 13 873 рублей №), надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Зетта Страхование» с ФИО2 (паспорт серии № №) убытки, в размере 454 927 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 13 873 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17 февраля 2025 года.

Председательствующий М.В.Калинина