Приговор № 1-239/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-239/2021

№ 1-239/2021

61RS0007-01-2021-003491-32


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 июня 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Матевосовой А.В., представившей ордер № №,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, замужней, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 25.10.2019 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.157 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отбытием наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарском районном отделении судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство с регистрационным номером № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, Пролетарским районным отделом судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся следующие требования: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в пользу <данные изъяты> в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних детей: Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. На основании определения о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростов-на-Дону вынесено решение о замене взыскателя по гражданскому делу № с <данные изъяты> на ГКОУ РО «Детский дом <адрес>». Согласно решению Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена К.О.А.. На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, опекуном Л.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена К.О.А.. Согласно определению о процессуальном правопреемстве от ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г.Ростов-на-Дону вынесено решение о замене взыскателя по гражданскому делу № с <данные изъяты> на К.О.А,. ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отделения судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области П.М.В. в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка №5 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 административное наказание в виде 50 часов обязательных работ не отбыла. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, а фактически проживающая по адресу: <адрес>, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей: Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении нее исполнительного производства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после отбытия наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, реализовала свой преступный умысел, уклонилась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя реально имела возможность во вменяемый ей период сообщить об официальном источнике дохода, из которого могли бы производиться удержания алиментов. За вышеуказанный период времени за ФИО2 образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая составила 27 306 рублей 07 копеек, из них на содержание несовершеннолетнего сына А. в размере 13 653 рубля 04 копейки и несовершеннолетнего сына В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения 13 653 рубля 04 копейки, так как дети находятся в равных правах. Являясь дееспособным гражданином, ФИО2 во вменяемый ей период официально была трудоустроена в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, получала официальный доход, но удержание алиментов не производились. Кроме того, ФИО1, имела возможность самостоятельно оплачивать алименты из полученного ей официального дохода, однако уклонялась и алименты не оплачивала. На основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО2 составила 27 306 рублей 07 копеек, из них на содержание несовершеннолетнего сына А. в размере 13 653 рубля 04 копейки и несовершеннолетнего сына В. в размере 13 653 рубля 04 копейки, так как дети находятся в равных правах.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявила, что ходатайствовала об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным, суд квалифицирует её действия по ст.157 ч.1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимой, которая чистосердечно раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует признание ею своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом, в силу ст.61 ч.2 УК РФ, в качестве смягчающих её наказание обстоятельств. Кроме того суд учитывает, что ФИО2 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которое не образует рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ, предоставив ей тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие.

Обстоятельств, препятствующих, в соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ, назначению подсудимой наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: