Решение № 2-3705/2025 2-3705/2025~М-1045/2025 М-1045/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-3705/2025

Дело № 2-3705/2025

(УИД 78RS0020-01-2025-001994-78)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.08.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Десятковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО10 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 900 000 руб. В обоснование иска указано на то, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, стоимость аренды составляет 15 000 руб. в сутки, за период с 01 октября по 30 ноября 2024 г. ответчик не оплатил арендную плату в размере 900 000 руб., из расчета (15000*30*2); направленная в его адрес претензия об уплате задолженности и возврате автомобиля возвращена неполученной.

Уточнив заявленные требования, истец просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ИП ФИО3, указав, что договор был им заключен в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ранее в судебных заседаниях участвовал представитель истца ФИО6, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела неоднократно извещался судом по адресу регистрации, а также извещён по телефону и указанным им в соответствующем ходатайстве адресам электронной почты и адресу для корреспонденции.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в данном пункте, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с положениями ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствие с положениями ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов следует, что транспортное средство GWM TANK 500, государственный регистрационный номер № 0, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя истца ФИО3 как лизингополучателя, СТС выдано 26.01.2024 г. (л.д. 23-24).

14.09.2024 г. между истцом ИП ФИО3 (арендодатель) и ответчиком ФИО8 (арендатор) был заключен договор № ... аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль сроком с 14.09.2024 по 14.12.2024 г., стоимость аренды составляет 15 000 руб. в сутки (л.д. 22,44-48).

В подтверждение передачи автомобиля арендатору сторонами договора 14.09.2024 г. был составлен акт, согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование транспортное средство TANK 500, государственный регистрационный номер <***>, в исправном техническом состоянии (л.д. 22).

Условиями договора аренды автомобиля предусмотрено, что арендатор обязан уплачивать арендную плату с момента фактической передачи ему объекта аренды, оплата производится ежедневно авансовым платежом в наступивший календарный день за следующий календарный день (п. 5.1).

Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением арендатором обязанности по своевременному внесению арендной платы, истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в размере 900 000 руб. и возврате транспортного средства (л.д. 12-14).

Согласно акту от 11.02.2025 г. автомобиль был арендодателем изъят у арендатора в одностороннем порядке (л.д. 25-29).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств оплаты аренды за период использования транспортного средства с 01.10.2024 по 30.11.2024 г. ответчиком суду не представлено, произведенный истцом расчет задолженности в размере 900 000 руб. не оспорен, требования иска о взыскании задолженности в указанном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В

С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в размере 33 000 руб. (23000+10000).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) в пользу ИП ФИО3, 00.00.0000 рождения (ИНН № 0, паспорт № 0) задолженность по арендной плате в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 33000 (тридцать три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.09.2025 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова