Приговор № 1-231/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-231/2025

Дело № 1-231/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тверь «16» апреля 2025 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Грибцове В.А., с участием:

государственного обвинителя Андреевой К.И.,

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Пархоменко Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, не работающего, неженатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.12.2022 Лихославльским районным судом Тверской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

18.01.2023 Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев;

03.10.2023 Лихославльским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 4 ст. 74 УК РФ окончательно к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 17.01.2025 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Вступившим 05.08.2022 в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 06.07.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 05.06.2023 ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

05.06.2023 не позднее 03 часов 03 минут ФИО1, осознавая, что он ранее подвергнут вышеуказанному административному наказанию, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками №, после чего, управляя указанным автомобилем, стал осуществлять на нем движение по улицам города Твери.

05.06.2023 в 03 часов 03 минуты напротив дома № 31 по ул. Паши ФИО2 в г. Твери автомобиль марки «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками № под управлением водителя ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери, тем самым его преступные действия были пресечены.

После этого, 05.06.2023 в 03 часа 37 минуту по адресу: <...>, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, а именно у него имелся запах алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем в отношении него был составлен протокол 69 ОТ № 109439 об отстранении от управления транспортным средством.

05.06.2023 в период времени с 03 часов 37 минут по 03 часа 47 минут, в указанном месте, водителю ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого он отказался.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте, 05.06.2023 в 03 часа 47 минут инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также отказался, таким образом, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, ФИО1 признается лицом, управляющим транспортным средством марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленном обвинению признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ усматривается, что в ночь с 04.06.2023 на 05.06.2023 он находился в городе Лихославле у своих знакомых, где они распивали спиртные напитки, затем он решил в состоянии алкогольного опьянения поехать в г. Тверь покататься на автомобиле «ВАЗ 2114» г.р.з. №. Находясь у магазина «Фрукт» на ул. Паши ФИО2 г. Твери к нему подъехали два экипажа ДПС, сотрудник экипажа подошел к его автомобилю, проверил документы и предложил провести освидетельствование, от чего он отказался. Признает, что повторно управлял автомобилем в нетрезвом виде, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как был уверен, что установят его алкогольное опьянение. Где сейчас находится автомобиль, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, он не знает, но думает, что его уже перепродали. Он раскаивается в содеянном, обязуется больше не нарушать закон. От подробных показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, так как ему стыдно за свой поступок (т. 1 л.д. 151-155, 160-164, 165-169).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном следствии.

Из показаний свидетеля Р. С.Н. на стадии предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что он работает в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в должности старшего инспектора. С 20 часов 00 минут 04.06.2023 до 08 часов 00 минут 05.06.2023 он нёс службу на маршруте патрулирования в Заволжском районе города Твери, совместно с инспектором Е. А.А. 05.06.2023 около 03 часов 03 минут у дома № 31 по ул. Паши ФИО2 города Твери ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № под управлением мужчины. При общении с водителем и проверке у него документов, было установлено, что водитель – ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, имеет признаки опьянения, а именно изо рта был запах алкоголя. При проверке по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области 06.07.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Также было установлено, что водительское удостоверение ФИО1 никогда не получал. Затем ФИО1 был приглашен в салон служебного автомобиля ГИБДД, где был отстранен от управления ТС, о чем в 03 часа 37 минут 05.06.2023 им был составлен протокол 69 ОТ № 109439, с которым ФИО1 был ознакомлен, также ему была вручена копия данного протокола. В связи с тем, что у водителя ФИО1 имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер» № 010623 поверка прибора до 12.07.2023, на что ФИО1 ответил отказом. Далее водителю ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 03 часа 47 минут 05.06.2023 им был составлен протокол 69 НА 027153 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1, от прохождения которого он отказался. В связи тем, что в действиях водителя ФИО1 наличествовали признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа Заволжского отдела полиции и ФИО1 был передан им для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 133-135).

Из постановления мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области от 06.07.2022 усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05.08.2022 (т. 1 л.д. 125).

Согласно справке из ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Твери от 05.06.2023, водительское удостоверение ФИО1 не получал (т. 1 л.д. 118).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ № 109439 от 22.02.2025 составленного 05.06.2023 в 03 часа 37 минут по адресу: <...>, усматривается, что ФИО1, управляющий 05.06.2023 в 03 часа 03 минуты у дома № 31 по улице П.ФИО2 г. Твери автомобилем марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, имеющий признак опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления данным транспортным средством (т. 1 л.д. 106).

Из протокола о направлении на медицинское свидетельствование на состояние опьянения 69 НА № 027153, составленного в 05.06.2023 в 03 часа 47 минут по адресу: <...>, усматривается, что ФИО1, управляющий 05.06.2023 в 03 часа 03 минуты у дома № 31 по улице П.ФИО2 г. Твери автомобилем марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признака опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручно указал в протоколе (т. 1 л.д. 107).

Из протокола осмотра места происшествия от 05.06.2023 усматривается, что зафиксировано место совершения ФИО1 правонарушения, а именно участок местности напротив дома № 31 по ул. Паши ФИО2 в городе Твери, где обнаружен автомобиль «ВАЗ 2114» с государственными регистрационными знаками № (т. 1 л.д. 111-113).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана полностью.

Обстоятельства совершения ФИО1 вышеописанного преступления подтверждаются показаниями свидетеля Р. С.Н., которым суд доверяет, так как они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо документов, которые можно было бы оценить в качестве явки с повинной, материалы уголовного дела не содержат. У суда также нет оснований полагать, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку это не подтверждено какими-либо объективными данными.

При этом, суд учитывает подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, молодой возраст, наличие регистрации и постоянного места жительства, наличие на иждивении близких родственников и состояние их здоровья, заявление об особом порядке рассмотрения дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 199), на учетах нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 197, 198), его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

С учётом личности подсудимого ФИО1 тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по настоящему делу отсутствуют, оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить колонию-поселение.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 53.1, 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд также не усматривает.

Оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак №, используемого ФИО1 при совершении преступления, суд не усматривает, поскольку согласно карточке учета (т. 1 л.д. 120), данное транспортное средство зарегистрировано и принадлежит иному лицу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого основного наказания, назначенного по настоящему приговору более строгим наказанием, назначенным по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 03.10.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (Два) года 06 (Шесть) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им в виде лишения свободы по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 03.10.2023 и в связи с фактическим отбытием основного наказания в виде лишения свободы считать его исполненным.

В соответствии со ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский