Решение № 2-8965/2025 2-8965/2025~М-5573/2025 М-5573/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-8965/2025Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданское УИД: 50RS0021-01-2025-007622-40 Дело 2-8965/2025 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2025 года г. Красногорск Московская область Красногорский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Шемелиной А.А., при секретаре Вороньковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, Истец ПАО "Банк Уралсиб" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 25.04.2023г. стороны заключили кредитный договор № что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 4% годовых на срок согласно графику платежей. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету, в которой отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком свих обязанностей, кредитор имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по настоящему Кредитному договору. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил 13.05.2025г. исх. № ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако требование оставлено без удовлетворения, что и послужило поводом для обращения в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из которых: - <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; -43 523,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; - 18 528, 77 руб. – прочие неустойки; Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение своих прав, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 17.06.2025г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту; 43 523, 02 руб. - проценты за пользование кредитом; 29 519,76 руб. - проценты на просроченный основной долг; 18 528, 77 руб. – прочие неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 2025,00 руб. Представитель истца Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении его условий другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что 25.04.2023г. стороны заключили кредитный договор №-N83/02192, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 4% годовых на срок согласно графику платежей. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 25 числа каждого месяца. Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые подписаны простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с п. 4.5 Общих условий проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитором в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>57 руб. - задолженность по кредиту; 43 523,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 18 528, 77 руб. – прочие неустойки. В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление (Заключительное требование) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю на задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит требованиям законодательства, ответчиком контр расчета не представлено, как не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности. Разрешая настоящий спор по существу, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие сведений о погашении задолженности ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, 43 523,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 528, 77 руб. – прочие неустойки. В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 26.06.2025г. истцом была уплачена государственная пошлина в размере 41 205,00 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ч.1 ст. 233, 235 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО "Банк Уралсиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>а <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №, в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, 43 523,02 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 528, 77 руб. – прочие неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 41 205, руб., а всего взыскать: <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Судья А.А. Шемелина Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025г. Судья А.А. Шемелина Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Банк Уралсиб" (подробнее)Судьи дела:Шемелина Алла Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|