Решение № 2-5291/2017 2-5291/2017 ~ М-4976/2017 М-4976/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-5291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:председательствующего Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о признании квартиры личным имуществом наследодателя, определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, признании права собственности, с участием третьего лица – нотариуса адрес ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО8, в обоснование заявленных требований указав, что дата. умер ФИО2, оставивший завещание, в котором распорядился принадлежащей ему квартирой по адресу: адрес следующим образом: ФИО8 – *** доли, ФИО7 – ? доли, ФИО3 – ? доли. ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО7 ФИО7 обратился к нотариусу ФИО1 с заявление о выдаче свидетельстве о праве на наследство на *** доли в вышеуказанном недвижимом имуществе, на что получил отказ, поскольку имеется заявление супруги наследодателя – ФИО6 о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое в браке имущество. С таким распределением долей в наследственном имуществе истец не согласен, т.к. квартира по адресу: адрес была приобретена наследодателем в порядке обмена на квартиру по адресу: адрес без доплаты разницы стоимости квартир. Квартира по адресу: адрес, в свою очередь, была получена ФИО2 в порядке приватизации по договору от дата. Таким образом, квартира по адресу: адрес является личным имуществом умершего, разделу между супругами не подлежит.

На основании изложенного, просил суд признать квартиру по адресу: адрес личной собственностью ФИО2, умершего дата.; определить доли ФИО7 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес равными, по ? доле каждому; признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес; признать за ФИО8 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

В судебном заседании представитель истца- ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик -ФИО8 и ее представитель – ФИО10 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласились, указав, что спорная квартира получена в обмен на квартиру по адресу: адрес, которая была приобретена наследодателем в порядке приватизации, соответственно, имуществом супругов не являлась, заявление о праве собственности на нажитое в браке имущество было подано ответчиком по рекомендации нотариуса.

Третье лицо- нотариус ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что дата умер ФИО2, которым при жизни было оставлено завещание от дата. о том, что принадлежащая ему квартира по адресу: адрес завещается: ФИО8 – *** доли, ФИО7 – ? доли, ФИО3 – ? доли (л.д. 9).

Установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом ФИО1 было заведено наследственное дело. ФИО3 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу ФИО7

Согласно представленному в дело постановлению об отказе в совершении нотариального действия от дата. нотариуса ФИО1 им отказано в выдаче наследнику ФИО7 свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, поскольку имеется заявление *** наследодателя – ФИО8 о выдаче свидетельства о праве собственности на нажитое в браке имущество (л.д. 6).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 состояли в браке с дата. (л.д. 5).

Установлено, что ФИО2 на основании договора №... передачи квартир в собственность граждан от дата. была получена в собственность квартира по адресу: адрес (л.д. 8).

По договору мены квартир от дата., заключенному ФИО2 с ФИО4, квартира по адресу: адрес была обменена ФИО2 на квартиру по адресу: адрес без доплаты разницы стоимости квартир (л.д. 7).

Таким образом, поскольку основанием приобретения ФИО2 квартиры по адресу: адрес являлся договор мены принадлежащей ему квартиры по адресу: адрес, полученной хотя и в браке с ответчицей, но по безвозмездной сделке, оснований считать спорную квартиру совместно нажитом имуществом ФИО2 и ФИО6, не имеется.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования ФИО7 о признании квартиры по адресу: адрес личной собственностью ФИО2, умершего дата.; определении доли ФИО5 и ФИО6 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес равными, по ? доле каждому; признании за ФИО7 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес; признании за ФИО8 права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: адрес.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м, личной собственностью ФИО2, умершего дата.

Определить доли ФИО7 и ФИО8 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м, равными, по ? доле каждому.

Признать за ФИО7 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м.

Признать за ФИО8 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: адрес, общей площадью *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: