Апелляционное постановление № 10-7/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 10-7/2017

Судья Маслов М.А. дело № 10-7/2017


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белгород 11 апреля 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего Захарова И.Д.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием:

прокурора Юрош О.В.,

осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Богушевской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района и области от 15.02.2017г., которым

ФИО1, (информация скрыта), судимый:

- 04.10.2005г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 166 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 325 ч. 2 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима и к штрафу в размере 10.000 рублей (16.10.2009г. освобожден по отбытию основного наказания; штраф оплачен 29.08.2016г.);

- 10.09.2010г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ с применением ст. ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

- 14.09.2010г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 115 ч. 1 УК РФ, ст. 112 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. На основании постановления Белгородского районного суда Белгородской области от 02.12.2010г. наказание по приговорам от 10.09.2010г. и 14.09.2010г. соединено, и с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 03.02.2011г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (13.08.2012г. освобожден по отбытию наказания)

,

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в покушении на кражу имущества "ЧОН", совершенном 14.12.2016г. в п. Разумное Белгородского района области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, просит назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы осуждённого, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые сторонами не оспариваются.

Процедура рассмотрения дела судом соблюдена, что отражено в протоколе судебного заседания.

Действия ФИО1 по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ судьёй квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он осужден, с учетом всех имеющихся данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающего его ответственность. Суд первой инстанции также учел факт рассмотрения дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности личности осужденного.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы сделан в полном соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ, в связи с этим, считать назначенное наказание явно несправедливым в следствие суровости суд апелляционной инстанции не находит оснований.

Вместе с тем, в ходе апелляционного рассмотрения дела ФИО1 была представлена справка о наличии у него хронического (информация скрыта).

Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции признает смягчающим наказание, и с его учетом считает возможным снизить ФИО1 срок наказания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом при назначении наказания учтены положительная характеристика осуждённого с места работы, а также условия жизни его семьи. Нахождение на иждивении ФИО1 (информация скрыта), наряду с его раскаянием обоснованно было признано обстоятельствами смягчающими наказание.

Просьба осуждённого о смягчении наказания ввиду отсутствия реального ущерба от его действий, а также нахождения в дружеских отношениях с потерпевшим, не настаивавшем на строгом наказании, основана на неправильном толковании норм уголовного закона и не является основанием для дополнительного смягчения назначенного ему наказания.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района и области от 15.02.2017г. в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством наличие у него хронического (информация скрыта).

Смягчить назначенное ФИО1 наказание до 3-х месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий