Апелляционное постановление № 22К-4162/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 3/10-106/2025

Судья – ...........1 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Пальчиковым И.С.

с участием:

прокурора ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ...........6 на постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым:

заявителю ...........6 возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 при рассмотрении заявления о преступлении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........6 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 при рассмотрении заявления о преступлении от .........., ссылаясь на отсутствие решения по его заявлению и на определение судьи ...........4 об отказе в принятии административного искового заявления, по причине необходимости обжалования действий (бездействия) в порядке УПК РФ.

Обжалуемым постановлением суда жалоба в порядке ст.125 УПК РФ заявителю возвращена, так как начальник ОРЧ не относится к лицам, перечисленным в ч.1 ст.125 УПК РФ, чьи действия могут быть обжалованы, а также ввиду отсутствия подтверждения направления заявления начальнику ОРЧ.

В апелляционной жалобе заявитель ...........6 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить в суд первой инстанции для рассмотрения. Указывает, что судом допущены грубые нарушения процессуального законодательства, повлекшие ущемление права на судебную защиту.

В судебное заседание заявитель ...........6 не прибыл, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании прокурор ...........5 просила постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, апелляционная инстанция приходит к следующему.

Согласно ст.38917 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно представленным материалам дела, данные требования закона судом не выполнены.

Из поступивших в суд материалов следует, что заявитель, не согласившись с, по его мнению, не законными действиями (бездействием) начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 при рассмотрении заявления о преступлении, первоначально обратился в суд с административным исковым заявлением ........, которое было возвращено определением судьи Первомайского районного суда ............ ...........4 от ...........

Данное определение ступило в законную силу .........., после рассмотрения апелляционной жалобы Краснодарским краевым судом.

Основанием для возвращения судом первой инстанции административного иска послужило то, что данное заявление подлежит рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства и вышестоящая инстанция согласилась с таким утверждением.

При таких обстоятельствах обращение заявителя ...........6 в Первомайский районный суд ............ с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ является обоснованным.

Кроме того, судом первой инстанции, при вынесении постановления от .........., не были учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которым к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим; отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений и так далее.

Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, в частности начальник органа дознания (ст.402 УПК РФ), начальник подразделения дознания (ч.2 ст.401 УПК РФ) и органы дознания (ч.1 ст.144, ч.1 ст.145, ч.1 ст.146, ч.1 ст.148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.

Также судом первой инстанции не учтено, что отсутствие каких-либо документов в качестве приложения к жалобе, не может служить основанием для отказа в её принятии, так как при подготовке к рассмотрению жалобы судья истребует по ходатайству лиц, участвующих в судебном заседании, или по собственной инициативе материалы, послужившие основанием для решения или действия должностного лица, а также иные данные, необходимые для проверки доводов жалобы. Результаты исследования отражаются в протоколе судебного заседания, копии таких материалов хранятся в производстве по жалобе.

Довод заявителя жалобы о необходимости вынесения частного постановления в адрес судьи Первомайского районного суда ............ ...........1, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как мнение о невозможности рассмотрения судом жалобы в порядке ст.125 УПК РФ и её возвращение заявителю не связано с умышленными действиями судьи, доказательств этого суду не представлено. Нарушенное право заявителя на доступ к правосудию восстановлено судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда ............ от .........., которым заявителю ...........6 возвращена жалоба в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) начальника ОРЧ СБ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 при рассмотрении заявления о преступлении – отменить.

Передать указанную жалобу заявителя ...........6 в порядке ст.125 УПК РФ в Первомайский районный суд ............ для рассмотрения по существу в том же составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда А.В.Мосин