СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7807/2017 2-7807/2017~М-6786/2017 М-6786/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-7807/2017

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

Дело №2- 7807/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

при секретаре Афризуновой Г.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по расписке в сумме 143 677 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4073 руб. 55 коп, мотивируя это нижеследующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла у матери ФИО3 <данные изъяты> денежную сумму в размере 167677 руб. 26 коп. и обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен возврат денежных средств в размере 24000 руб. Принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик в польном объеме не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Наследником по закону после её смерти является истец.

В судебном заседание истец поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, пояснила, что действительно эти деньги она взяла в долг у матери истца, обязалась уплатить данную сумму задолженности, но не получилось.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 161 п. 1 пп. 2 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия на следства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была написана собственноручно расписка следующего содержания:

«Я, ФИО2 <данные изъяты> взяла в долг деньги в размере 167677 от ФИО1 <данные изъяты>. Обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подпись ДД.ММ.ГГГГ – 6000, ДД.ММ.ГГГГ – 6000, ДД.ММ.ГГГГ – 6000, ДД.ММ.ГГГГ - 6000».

Согласно данным наследственного дела № ФИО3 <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является ответчик - ФИО1, заявлений от других наследников не поступало.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая то, что ответчиком не было представлено доказательств возврата денежных средств, полученных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 143677 рублей (с учетом возвращенных сумм) обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку ответчиком сумма займа в размере 143677 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвращена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму долга.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4073 руб. 55 коп, что подтверждается квитанцией. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4073 руб.55 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> сумму долга в размере 143677 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4073 рублей 55 коп. Всего взыскать 147750 (сто сорок семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Калининский районный суд г. Уфы РБ, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Ибрагимова Ф.М.