Решение № 2-811/2017 2-811/2017(2-8453/2016;)~М-9041/2016 2-8453/2016 М-9041/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-811/2017

Дело № 2-811/17 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное предприятие 640» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительное предприятие 640» (далее – Общество) о взыскании процентов на сумму долга, в обоснование указав, что решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с Общества задолженности по договорам займа в общей сумме 8 056 400 руб. Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 861 307 руб. 65 коп. Сумма долга в настоящее время составляет 7 961 006 руб. 99 коп. В связи с неисполнением решения суда на основании ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 979 руб. 77 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, законность и обоснованность исковых требований, а также правильность арифметического расчета процентов не оспаривал, иск ФИО1 признал в полном объеме. Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст. 395 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, то имеются основания для принятия его судом и удовлетворения исковых требований.

Поскольку иск ФИО1 удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 8050 руб.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное предприятие 640» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 484 979 руб. 77 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в сумме 8 050 руб., а всего 493 029 руб. 77 коп.

Взыскать с ООО «Строительное предприятие 640» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке, равной ключевой ставке Банка России, от суммы фактического остатка взысканной решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Т.А.Арзуманова