Решение № 2-1438/2017 2-1438/2017~М-1251/2017 М-1251/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1438/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017г. г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.В. Фирсовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права на х долю в праве собственности на денежные вклады,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском к ответчику, в обоснование которого указав, что решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу <адрес>, а также квартиру по адресу <адрес>. после смерти М.В.А Истцу, как наследнику первой очереди принадлежит х доля денежного вклада открытого ФАКБ «<данные изъяты> со всеми причитающимися денежными компенсациями и процентами на имя М.В.А №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.,- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ №,открытого ДД.ММ.ГГГГ, решение по которому судом не принималось.

В связи с чем, просил суд:

- признать за истцом право собственности на х долю денежного вклада открытого ФАКБ «<данные изъяты> со всеми причитающимися денежными компенсациями и процентами на имя М.В.А №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.,- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ., №,открытого ДД.ММ.ГГГГ. (л.дх).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебным извещением под расписку (л.д. х), в ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением под расписку (л.д. х), в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования истца о признании права собственности на х долю денежного вклада признала полностью (л.д. х).

Письменное заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела, о чем указано в протоколе судебного заседания (л.х).

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Право ответчика признать иск, предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что М.В.А умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией решения (л.д. х

При жизни М.В.А., принадлежали на праве собственности денежные вклады, открытые в ФАКБ <данные изъяты> (ПАО) счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.,- №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., №,открытый ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией решения (л.д. х).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди в порядке наследования по закону являются:

- ФИО2, как супруга наследодателя,

- ФИО1, Д.О.В., как дети наследодателя.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. иск Д.О.В к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворен полностью.

Денежные вклады в банке» <данные изъяты>» на имя М.В.А. №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., №,открытый ДД.ММ.ГГГГ., №,открытый ДД.ММ.ГГГГ., на имя ФИО2 в ПАО <данные изъяты>»:№,ДД.ММ.ГГГГ., - №,открытый ДД.ММ.ГГГГ.,№, открытый ДД.ММ.ГГГГ,№, открытый ДД.ММ.ГГГГ.,№, открытый ДД.ММ.ГГГГ., являются совместно нажитым имуществом супругов М.В.А и ФИО2, где доля М.В.А составляет ? и подлежит включению в состав наследственного имущества.

Решением Богородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. за Д.О.В. признано право на х долю в праве собственности на: денежные вклады в ФАКБ «<данные изъяты>» (ПАО) Нижегородский со всеми причитающимися денежными компенсациями и процентами на имя М.В.А №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., №, ДД.ММ.ГГГГ.,№,открытый ДД.ММ.ГГГГ., денежные вклады со всеми причитающимися денежными компенсациями и процентами на имя ФИО2 в ПАО «<данные изъяты>»: - №,ДД.ММ.ГГГГ.,№,открытый ДД.ММ.ГГГГ., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ -№, открытый ДД.ММ.ГГГГ., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., на х долю в праве собственности на квартиру общей площадью х кв.м. расположенную по адресу <адрес>»а» <адрес>, на х долю в праве собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., и на земельный участок площадью х кв.м. расположенные по адресу <адрес>.

За ФИО2, ФИО1 признано право на х долю за каждым в праве собственности на жилой дом общей площадью х кв.м., и на земельный участок площадью х кв.м. расположенные по адресу <адрес>.

За ФИО2, ФИО1 признано право на х доли за каждым в праве собственности на квартиру общей площадью х кв.м. расположенную по адресу <адрес>.

За ФИО2 признано право на х доли в праве собственности на денежные вклады в ФАКБ <данные изъяты>» (ПАО) Нижегородский со всеми причитающимися денежными компенсациями и процентами на имя М.В.А №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.,- №, ДД.ММ.ГГГГ.,№,открытый ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказано, что подтверждается копией решения (л.д. х).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, что является основанием для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Принимая во внимание, что доли других наследников в наследственном имуществе определены вступившим в законную силу указанным выше решением суда, исковые требования ФИО1, о признании за ним права собственности на х долю в праве собственности на денежный вклад открытый ФАКБ <данные изъяты>» (ПАО) Нижегородский со всеми причитающимися денежными компенсациями и процентами на имя М.В.А №, открытого ДД.ММ.ГГГГ.,- №, открытого ДД.ММ.ГГГГ., №,открытого ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права на х долю в праве собственности на денежные вклады, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на х доли в праве собственности на денежные вклады в ФАКБ «<данные изъяты>» (ПАО) Нижегородский со всеми причитающимися денежными компенсациями и процентами на имя М.В.А №, открытый ДД.ММ.ГГГГ №,открытый ДД.ММ.ГГГГ., №, открытый ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы в Богородский суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А. Новожилова.