Решение № 02-9762/2025 02-9762/2025~М-7438/2025 2-9762/2025 М-7438/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 02-9762/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года адрес


Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Политико Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9762/2025 (УИД 77RS0031-02-2025-013163-10) по иску ООО «Озон Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Озон Инвест» и ФИО1 были заключены договоры займа: № 21...89 от 21.06.2024 г. в соответствии с условиями которого ООО «Озон Инвест» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 1,80 % годовых сроком на 12 месяцев; № 21...213 от 22.07.2024 г. в соответствии с условиями которого ООО «Озон Инвест» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 3,10 % годовых сроком на 12 месяцев; № 21...2 от 11.11.2024 г. в соответствии с условиями которого ООО «Озон Инвест» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 3,30 % годовых сроком на 12 месяцев и № 21...70 от 23.12.2024 г. в соответствии с условиями которого ООО «Озон Инвест» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 3,50 % годовых сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договорами. Договоры были заключены в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ и подписаны сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в общем размере сумма ФИО1 указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенным договорам обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на 11.12.2025 г. задолженность по договору займа № 21...89 от 21.06.2024 г. составляет сумма из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма

По договору займа № 21...213 от 22.07.2024 г. задолженность составляет сумма из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма

По договору займа № 21...2 от 11.11.2024 г. задолженность составляет сумма, из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма

По договору займа № 21...70 от 23.12.2024 г. задолженность составляет сумма из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

Истец обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате задолженности по договорам займа, которые ответчиком оставлены без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайств об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Озон Инвест» и ФИО1 были заключены договоры займа: № 21...89 от 21.06.2024 г. в соответствии с условиями которого ООО «Озон Инвест» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 1,80 % годовых сроком на 12 месяцев; № 21...213 от 22.07.2024 г. в соответствии с условиями которого ООО «Озон Инвест» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 3,10 % годовых сроком на 12 месяцев; № 21...2 от 11.11.2024 г. в соответствии с условиями которого ООО «Озон Инвест» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 3,30 % годовых сроком на 12 месяцев и № 21...70 от 23.12.2024 г. в соответствии с условиями которого ООО «Озон Инвест» предоставил ответчику денежные средства в размере сумма, под 3,50 % годовых сроком на 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

Договоры заключены путем акцепта оферты, содержащейся в заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими у кредитора, и подписаны сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью.

При заключении договоров займа ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенных договоров ООО «Озон Инвест» предоставило ответчику займ в общем размере сумма, выполнив свои обязательства по договорам в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

По состоянию на 11.12.2025 г. задолженность по договору займа № 21...89 от 21.06.2024 г. составляет сумма из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма

По договору займа № 21...213 от 22.07.2024 г. задолженность составляет сумма из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма

По договору займа № 21...2 от 11.11.2024 г. задолженность составляет сумма, из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма

По договору займа № 21...70 от 23.12.2024 г. задолженность составляет сумма из которых:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договоров и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии с п. 5.7. договора займа займодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора займа и/или возврата займа в случае, если есть основания полагать, что обязательства не будут исполнены своевременно и в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о возврате денежных средств. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства суд находит доводы ООО «Озон Инвест» о наличии у ФИО1 задолженности по заключенным между сторонами договорам займа, заслуживающими внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения договоров займа на указанных в них условиях, полного и своевременного выполнения кредитором принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ФИО1 нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком факт заключения договоров займа и получения денежных средств в указанных в договорах размерах и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя согласно заключенным договорам обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «Озон Инвест» подлежит взысканию задолженность по договорам займа № 21...89 от 21.06.2024 г., № 21...213 от 22.07.2024 г., № 21...2 от 11.11.2024 г. и № 21...70 от 23.12.2024 г. в общей сумме сумма (сумма + сумма + сумма + сумма)

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, уплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу ООО «Озон Инвест» (ИНН <***>) в счет задолженности по договорам займа денежные средства в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.03.2026 года

Судья Д.В. Асауленко