Решение № 2-496/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело № 2-496/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 мая 2018 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Лопатиной С.В.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что приговором Шекснинского районного суда по уголовному делу с ответчика в пользу истца по гражданскому иску взыскано <данные изъяты>. На дату подачи иска задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 155 505 рублей 74 копейки.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 505 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по день их уплаты, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4310 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 155 505 рублей 74 копейки, стоимость проезда к месту рассмотрения дела в размере 364 рубля, а также госпошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 4310 рублей. Пояснил, что ответчик имел возможность выплатить присужденную судом денежную сумму, поскольку имеет в собственности 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, которую он мог бы продать и погасить имеющуюся перед ним задолженность. Несмотря на то, что ФИО2 находится в местах лишения свободы, он состоит в браке, общается с женой, другими родственниками, и через них мог бы производить выплаты. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что более <данные изъяты>, добытых вследствие совершения преступления, были переданы жене ФИО2, которая потратила их на личные нужды.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, не оспаривая наличия задолженности, указал, что не имел возможности выплатить истцу задолженность, поскольку находится в заключении и не имел с ним никаких контактов. Находясь в исправительном учреждении, он получил специальность, с середины <дата> года работает, и с него могли производиться удержания по исполнительному листу, но исполнительный лист на исполнение не поступал, был утрачен, поэтому он не мог производить по нему выплаты. Считает, что с него не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку, находясь в исправительном учреждении, он денежными средствами не пользовался. Он не мог продать свою долю квартиры, поскольку получил 1/2 долю квартиры в собственность непосредственно перед совершением преступления, за которое он в данный момент отбывает наказание, кроме того, в квартире проживают его родственники. Просит в удовлетворении исковых требований о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в ГК РФ).

Согласно п. 45 указанного постановления, отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Шекснинского районного суда от <дата> года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

<дата> судебном приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району возбуждено исполнительное производство № <№> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>.

<дата> исполнительное производство передано по территориальности в межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам.

Согласно ответу на запрос судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Вологодской области Г., <дата> исполнительное производство по делу № <№> о взыскании ущерба в размере <данные изъяты> с ФИО2 в пользу ФИО1 передано в ОСП по Череповецкому району.

ФИО1 обратился в Шекснинский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой, указав, что ОСП по Череповецкому району УФССП по Вологодской области направил ему исполнительный лист почтой. Постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа на основании приговора Шекснинского районного суда Вологодской области от <дата> года по уголовному делу <№> в отношении ФИО2, которым был удовлетворен гражданский иск ФИО1 в размере <данные изъяты>.

Сведений об оплате имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что приговор Шекснинского районного суда от <дата> года в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 материального ущерба в размере <данные изъяты> не исполнен, взыскание с должника не производилось, сам ФИО2 находится в местах лишения свободы.

Доводы ФИО2 о том, что он находится в местах лишения свободы, следовательно, денежными средствами не пользуется и не имеет возможности рассчитаться по долгам, суд полагает неосновательными и не соответствующими действительности.

ФИО2 знает о взыскании с него суммы материального ущерба в пользу ответчика, приговор Шекснинского районного суда от <дата> года обжалован, вступил в законную силу <дата>. Как пояснил сам ФИО2 в судебном заседании, он в настоящее время, находясь в исправительном учреждении, работает, следовательно, имел возможность исполнять приговор суда в части взыскания с него суммы материального ущерба.

То обстоятельство, что ФИО2 в настоящее время находится в местах лишения свободы, не освобождает его от ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, поскольку уклонение от возврата денежных средств установлено и не зависит от обстоятельств, указанных ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 155505 рублей 74 копейки. Расчет истца судом проверен, соответствует ст. 395 ГК РФ, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем суд полагает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проезд истца к месту рассмотрения дела в размере 364 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 155505 рублей 74 копейки, расходы на проезд в размере 364 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4 310 рублей, а всего взыскать 160 179 (сто шестьдесят тысяч сто семьдесят девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Лопатина

Текс мотивированного решения изготовлен 25.05.2018 года.

Согласовано

Судья Череповецкого районного суда С.В. Лопатина