Решение № 2-496/2018 2-496/2018 ~ М-426/2018 М-426/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-496/2018

Дело № 2-496/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Шексна 04 мая 2018 года.

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Гарабаджи С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 Н,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 120 000 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заёмщиком в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 248 107,23 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 108 524,75 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 62 182,48 рубля, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 77 400,00 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681,07 рубль. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов, просит взыскать задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 107,23 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681,07 рубль.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, в направленном в суд ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании основной долг и проценты по договору не оспаривала, просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить неустойку.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 120 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил ответчику кредит, что подтверждено выпиской по счету.

Доказано, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитования, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 108 524,75 рубля, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами составила 62 182,48 рубля.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и проценты за пользование кредитными средствами ответчиком не оспорен, проверен, принимается судом и подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая заявленные исковые требования в части взыскания неустойки, суд исходит из того, что согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая компенсационную природу данных процентов, суд применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав расчет взыскиваемой неустойки, суд с учетом суммы основного долга, срока неисполнения обязательства и нарушения его условий со стороны ответчика, установил наличие признаков несоразмерности между суммой взыскиваемых пеней и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем, сумма взыскиваемой неустойки подлежит уменьшению до 36 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат возмещению судебные расходы, понесенные им в связи с подачей искового заявления - расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 681,07 рубль.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования

№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 206 707 рублей 23 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 108 524 рубля 75 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 62 182 рубля 48 коп.;

- задолженность по неустойке в размере 36 000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 681 рубль 07 коп., всего взыскать 212 388 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Шекснинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Попова Т.А.