Решение № 2А-3002/2017 2А-3002/2017 ~ М-2572/2017 М-2572/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2А-3002/2017

Дело №2а-3002/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Нагдасёва М.Г. при секретаре судебного заседания Багировой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №, возбужденному в отношении ООО «АСН ГРУПП», обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов в виде расходов на юридические услуги в сумме 25000 рублей. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заочным решением суда от 18 июля 2016 года в её пользу с ООО «АСН ГРУПП» взыскано в общей сложности 213000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа, выданного в целях принудительного исполнения данного заочного решения, в отношении ООО «АСН ГРУПП» возбуждено исполнительное производство №; до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, судебным приставом-исполнителем необходимые и достаточные меры для исполнения решения суда не принимаются; бездействие судебного пристава-исполнителя привело к нарушению её прав.

В судебном заседании административный истец требования поддержала.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в возражение пояснила, что при исполнении указанного исполнительного производства она предприняла все действия для исполнения заочного решения суда от 18 июля 2016 года, в том числе неоднократно направляла запросы о наличии у должника имущества, однако ей поступали отрицательные ответы, в связи с чем исполнить данное решение до настоящего времени не представилось возможным.

Представитель заинтересованного лица – ООО «АСН ГРУПП» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Представитель заинтересованного лица – УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Дмитровского городского суда Московской области от 18 июля 2016 года частично удовлетворены требования ФИО1 к ООО «АСН ГРУПП», в её пользу взыскано в общей сложности 213000 рублей. Заочное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения вышеуказанного заочного решения суда выдан исполнительный лист серии №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного исполнительного листа и заявления ФИО1 судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «АСН ГРУПП».

При рассмотрении настоящего дела суд принимает во внимание, что к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

Из материалов исполнительного производства №, возбужденного в отношении ООО «АСН ГРУПП», следует, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 в рамках исполнительного производства совершены следующие действия: 07,14 декабря 2016 года, 10 января 2017 года, 24 апреля 2017 года, 26 июля 2017 года направлены запросы в банковские учреждения в целях установления денежных средств, в Управление Росреестра по Московской области для установления имущества юридического лица, проверены сведения о юридическом лице в ФНС России – наличие денежных средств и имущества, принадлежащих ООО «АСН ГРУПП», не установлено; 15 февраля 2017 года, 28 июня 2016 года совершены выходы по месту нахождения ООО «АСН ГРУПП» - организация не обнаружена, деятельность не ведёт; 09 марта 2017 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора; 29 июня 2017 года получено объяснение генерального директора ООО «АСН ГРУПП» ФИО, из которого следует, что ООО «АСН ГРУПП» фактическую деятельность не ведёт, в связи с отсутствием бухгалтера отчётность в налоговые органы не сдаётся, движимым и недвижимым имуществом ООО «АСН ГРУПП» не владеет, у ООО «АСН ГРУПП» был открыт один расчётный счёт в ПАО «<данные изъяты>», в августе 2016 года данный счёт был заблокирован, выплатить задолженность на данный момент не представляется возможным; 29 июня 2017 года генеральный директор ООО «АСН ГРУПП» ФИО предупреждён о возможности привлечения к уголовной ответственности по статье 315 УК РФ, также ему вручено требование о необходимости в 7-дневный сок исполнить решение суда и представить документы по перечню судебному приставу-исполнителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 не допущено бездействия в рамках исполнительного производства №, возбужденного в отношении ООО «АСН ГРУПП», тогда как невозможность исполнения требований исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества не может рассматриваться как бездействие судебного пристава-исполнителя, так как данные обстоятельства не зависят от должностного лица.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных и достаточных оснований для удовлетворения требований административного иска.

С учётом отказа в удовлетворении административного иска, не имеется и оснований для взыскания в пользу административного истца заявленных судебных расходов в виде расходов на юридические услуги в сумме 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области ФИО2 о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушение прав, взыскании судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда М.Г. Нагдасёв