Приговор № 1-333/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-333/2020

Дело № 1-333/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

20 октября 2020 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Диковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Нижнего Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шарыгина Я.А., представившего удостоверение №... и ордер №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата) около 18 часов 00 минут ФИО2 находился на ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с принадлежащего ему телефона «(марка обезличена)» в сети Интернет в программе «(марка обезличена)» зашел в магазин по продаже наркотических средств «(марка обезличена)», где выбрал город Нижний Новгород, Советский район, из предоставленного перечня выбрал наркотическое средство стоимостью 1400 рублей, и оформил заказ выбранного наркотического средства (марка обезличена). В ответ ФИО2 на телефон пришло сообщение с номером «(марка обезличена)» кошелька, на который необходимо произвести оплату денежных средств в размере 1400 рублей.

Затем ФИО2 через свой «(марка обезличена)» кошелек произвел оплату денежных средств на указанный в сообщении счет «(марка обезличена)» кошелька в размере 1400 рублей. В ответ ФИО2 пришло сообщение в виде фотографии места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством и координатами, с описанием и привязкой к адресу расположения тайника-закладки, где он может забрать наркотическое средство (марка обезличена), а именно по адресу: ..., у основания дерева в виде прикопа.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, (дата) не позднее 20 часов 45 минут приехал по указанному в сообщении адресу, у ... г.Н.Новгорода у основания дерева нашел пакетик из полимерного материала прозрачного цвета с наркотическим средством -(марка обезличена) массой 0,603 грамма. ФИО2 зная, что находящееся в полимерном пакетике средство является наркотическим, и желая довести до конца свой преступный умысел, действуя умышленно, положил незаконно приобретенный им полимерный пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством (марка обезличена) массой 0,603 грамма в находящийся при нем рюкзак, где незаконно, без цели сбыта, стал хранить его при себе до момента задержания его сотрудниками ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду у ... г. Н. Новгорода в 20 часов 45 минут (дата).

Изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного в помещении дежурной части отдела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: ... (дата) в период времени с 21 часа 25 минут по 21 час 50 минут, наркотическое средство является смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена) массой 0,603 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, смесь, содержащая в своем составе (марка обезличена) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе (марка обезличена) 0,603 грамма является значительным размером наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Совершенное ФИО2 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно (ходатайство) заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117, 118). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 120, 122), соседями по дому – положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 каким-либо психическим расстройством, в том числе наркоманией, не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. (марка обезличена). Он может и мог к моменту производства по делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает (л.д. 126-127).

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Ранее ФИО2 не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по настоящему делу не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд, с учетом его признательных показаний на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование расследованию преступления (л.д. 98-102).

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, а также характеризующие данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие тяжких хронических заболеваний.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом категории совершенного ФИО2 преступления, оснований для ее (категории преступления) изменения на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает ФИО2 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенное и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с учетом положений ст. 64 УКРФ.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенных им действий, оснований для замены назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Судом не усматривается оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УКРФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, имеющейся совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Суд с учетом данных о личности подсудимого на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – соответствующий курс лечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости – соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ –

- конверт коричневого цвета с приспособлением для курения, бумажный конверт белого цвета с полимерным прозрачным пакетиком с наркотическим веществом- (марка обезличена) массой 0,500 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г. Н. Новгороду, по вступлении приговора в законную силу - оставить там же до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта ФИО2 наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Советский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись - А.А. Лисин

(марка обезличена)