Приговор № 1-87/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-87/2021

Дело № 1-87/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 26 марта 2021 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргин Д.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника – адвоката Борисовец В.Н., представившего удостоверение № 698 и ордер № Ф-120311,

при секретаре Хахалевой Н.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>

- 18.04.2017 приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпиз.), ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам л/св., в соотв. со ст. 73 УК РФ условно с испыт. сроком 3 года. Снят с учета 18.04.2020 по истечении испытательного срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В декабре 2019 года, ФИО1 ФИО12, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковской карте ФИО3 №1, используя мобильный телефон «lenovo», принадлежащий ФИО3 №1, преследуя цель незаконного обогащения за счет обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из личной и корыстной заинтересованности, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк», подключил к номеру мобильного телефона №, принадлежащего ФИО3 №1, приложение «киви кошелек», после чего, продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> банковской карты «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM №, открытой на имя ФИО3 №1, 28 декабря 2019 года в 02 часа 04 минуты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 4500 рублей, пополнив ими «киви кошелек», и затем переведя их на счет игры «1xВet», после чего, продолжая свои единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО3 №1, 29 декабря 2019 года в 11 часов 02 минуты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 2500 рублей, пополнив ими «киви кошелек», и затем переведя их на счет игры «1xВet», после чего, продолжая свои единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО13 31 декабря 2019 года в 17 часов 46 минут, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 4500 рублей, пополнив ими «киви кошелек», и затем переведя их на счет игры «1xВet», после чего, продолжая свои единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО15 04 января 2020 года в 20 часов 58 минут, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 2500 рублей, пополнив ими «киви кошелек», и затем переведя их на счет игры «1xВet», после чего, продолжая свои единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ФИО14., 05 января 2020 года в 15 часов 03 минуты, похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 2000 рублей, пополнив ими «киви кошелек», и затем переведя их на счет игры «1xВet», таким образом, ФИО1, своими преступными действия, причинил ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, которые обратил в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, данных в качестве обвиняемого следует, что в 2019 году он проживал по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со своей матерью ФИО2 №1, отчимом ФИО3 №1 и сводной сестрой ФИО7 С ФИО2 №1, ФИО3 №1 и ФИО7 у него сложились сложные отношения из-за того, что он склонен к совершению преступлений и неоднократно был судим. В 2019 году он нигде не работал, и у него сложилось трудное материальное положение. Денежных средств на личные нужды у него не было. В декабре 2019 году на своем мобильном телефоне торговой марки «SAMSUNG» в сети «Интернет» он увидел рекламу игры в букмекерской конторе «1xВet», где делаются ставки на различные виды матчей, по результатом которых выбранная команда выигрывала или проигрывала. В случае выигрыша выбранной команды можно было выиграть около 1 000 000 рублей. Главным условием игры в букмекерской конторе являлась регистрация на сайте и пополнение счета игры «1xВet». Условия игры его устроили и он хотел сыграть в данную игру и улучшить свое материальное положение, но денежных средств на участие в игре у него не было, тогда он решил воспользоваться денежными средствами ФИО3 №1 Он знал, что у ФИО3 №1 имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», которая подключена к услуге «мобильный банк» к его мобильному телефону <***> торговой марки «lenovo», и он решил похитить необходимые ему для игры денежные средства ФИО3 №1, но не более 16 000 рублей, то есть хотел денежными средствами пополнить счет игры «1xВet». ФИО3 №1 разрешал ему пользоваться его мобильным телефоном, но производить списание денежных средств с карты он ему не разрешал. Играть он решил в несколько этапов, то есть несколько дней, чтобы не так было наглядно, что происходит списание денежных средств с карты, так как ФИО3 №1 редко пользовался данной картой, и он бы продолжительное время не обнаружил недостачу денежных средств на карте. Так 28 декабря 2019 года, находясь у себя <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, он воспользовавшись мобильным телефоном ФИО3 №1 подключил к его номеру телефона <***> приложение «киви кошелек», затем в 02 часа 04 минуты осуществил пополнение «киви кошелька», то есть перевел с его банковской карты на «киви кошелек», необходимую ему для игры денежную сумму, то есть 4500 рублей, которые затем перевел на свои игровой счет и сделал ставки на футбольную команду, следил за исходом игры «1xВet» он на своем мобильном телефоне «SAMSUNG», который в настоящее время у него не сохранился, но к сожалению выбранная им футбольная команда проиграла, и он остался без выигрыша. Игру он решил продолжить на следующий день. Так 29 декабря 2019 года в 11 часов 02 минуты, он как всегда находясь дома, воспользовался мобильным телефоном ФИО16. и осуществил пополнение «киви кошелька», то есть перевел с его банковской карты на «киви кошелек», необходимую ему для игры денежную сумму, то есть 2500 рублей, которые затем перевел на свои игровой счет и сделал ставки на футбольную команду, следил за исходом игры «1xВet» он на своем мобильном телефоне. 30 декабря 2019 года он решил не играть, чтобы было не так наглядно, что с банковской карты происходит списание денежных средств. 31 декабря 2019 года в 17 часов 46 минут, он как всегда находясь дома, воспользовался мобильным телефоном ФИО3 №1 и осуществил пополнение «киви кошелька», то есть перевел с его банковской карты на «киви кошелек», необходимую ему для игры денежную сумму, то есть 4500 рублей, которые затем перевел на свои игровой счет и сделал ставки на футбольную команду, следил за исходом игры «1xВet» он на своем мобильном телефоне, но к сожалению выбранная им футбольная команда опять проиграла, и он остался без выигрыша. Игру он решил продолжить уже через несколько день, для того, чтобы не было наглядно, что с карты происходит списание денежных средств. 04 января 2020 года в 20 часов 58 минут, он как всегда находясь дома, воспользовался мобильным телефоном ФИО3 №1 и осуществил пополнение «киви кошелька», то есть перевел с его банковской карты на «киви кошелек», необходимую ему для игры денежную сумму, то есть 2500 рублей, которые затем перевел на свои игровой счет и сделал ставки на футбольную команду, следил за исходом игры «1xВet» он на своем мобильном телефоне, но опять выбранная им футбольная команда проиграла, и он остался без выигрыша. 05 января 2020 года в 15 часов 03 минуты, он решил продолжил играть, он как всегда находясь дома, воспользовался мобильным телефоном ФИО3 №1 и осуществил пополнение «киви кошелька», то есть перевел с его банковской карты на «киви кошелек», необходимую ему для игры денежную сумму, то есть 2500 рублей, которые затем перевел на свои игровой счет и сделал ставки на футбольную команду, следил за исходом игры «1xВet» он на своем мобильном телефоне, но опять выбранная им футбольная команда проиграла, и он остался без выигрыша. Всего он похитил с банковской карты ФИО3 №1 единым умыслом как и хотел 16 000 рублей. Затем решил больше не играть, так как понял, что ничего не выиграет и опять потрачит без разрешения денежные средства ФИО3 №1 В январе 2020 года ФИО3 №1 обнаружил, что с его банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 16 000 рублей, и он сразу же обратился к нему, спросил для чего без его разрешения он произвел списание денежных средств? Он не стал отпираться и признался в совершенном преступлении, а именно, что в период с 28 декабря 2019 года по 05 января 2020 года незаконно с его банковской карты похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, которые потратил на игру в букмекерской конторе «1xВet», все денежные средства он проиграл. Спустя время он полностью возместил ФИО3 №1 материальный ущерб (л.д. 85-88).

Указанные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

ФИО3 ФИО3 №1 в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствии, к подсудимому претензий не имеет, от участия в прениях и репликах отказывается, просит строго не наказывать.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3 №1 следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, со своей супругой ФИО2 №1 и дочерью ФИО7 У ФИО2 №1 от первого брака есть сын ФИО1, который ему приходится пасынком. ФИО1 ранее проживал с ними совместно по вышеуказанному адресу, с 2020 года он стал проживать в г. Тамбове. С ФИО1 у него сложились сложные отношения, так как он неподобающим образом общается с ФИО2 №1 и ФИО7, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. Весной 2019 году он открыл на свое имя кредитную карту ПАО «Сбербанк» 5313 1001 2113 8670 номер счета 4081 7810 2130 2163 7113 лимитом 100000 рублей. К кредитной карте ПАО «Сбербанк» была подключена услуга «Мобильный банк» к номеру мобильного телефона <***>. Данной картой он с ФИО2 №1 стали пользоваться с ноября 2019 года и на январь 2020 года остаток на карте составлял 76 205 рублей 04 копейки, и он хотел погасить задолженность в льготный период времени. На момент осуществления погашения кредита ему было необходимо внести на карту 23794 рублей 96 копеек. 14 января 2020 года он внес данную сумму чтобы «закрыть» кредит, однако после зачисления денежных средств выяснилось, что задолженность по кредитной карте у него составляет не 23794 рубля 96 копеек, а 39 794 рубля 96 копеек. Он обратился в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы получить выписку по счету, и выяснилось, что 28.12.2019 года в 02 часа 04 минуты произошло списание денежных средств в сумме 4500 рублей, 29.12.2019 года в 11 часов 02 минуты произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей, 31.12.2019 года в 17 часов 46 минут произошло списание денежных средств в сумме 4500 рублей, 04.01.2020 года в 20 часов 58 минут произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей, 05.01.2020 года в 15 часов 03 минуты произошло списание денежных средств в сумме 2000 рублей, таким образом, в период с 28.12.2019 года по 05.01.2020 года с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» было списало 16000 рублей. В этот период времени кредитной картой ни он, ни ФИО2 №1 не пользовались. Он сразу же понял, что к списанию денежных средств причастен ФИО1, так как он склонен к совершению преступлений. Приехав домой, он обратился к ФИО1 Он показал ему выписку движения денежных средств по карте и он сказал, что причастен к списанию денежных средств с его карты, пообещал вернуть денежные средства в сумме 16 000 рублей в ближайшее время. Иногда ФИО1 дома пользовался его мобильным телефоном торговой марки «lenovo», но производить списание денежных средств с его кредитной банковской карты ФИО1 он не разрешал. После чего он попросил ФИО1 уйти из дома, чтобы он с нами больше не проживал, собрав свои вещи и документы он ушел. Поле чего он его не видел и ничего о нем не слышал. Он был очень зол на ФИО1 и обратился в полицию с заявлением о незаконном списании с его банковской карты денежных средств. Спустя время ФИО1 полностью ему возместил материальный ущерб (л.д. 48-50);

Вина подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами.

- оглашенными в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 №1, из которых следует, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, совместно со своим супругом ФИО3 №1 и дочерью ФИО7 У нее есть сын от первого брака ФИО1, который ранее проживал с ними. С ФИО1 у нее и ФИО3 №1 сложились сложные отношения, так как ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. На имя ФИО3 №1 открыта кредитная карта ПАО «Сбербанк» № номер счета № лимитом 100000 рублей. Данной картой они стали пользоваться с ноября 2019 года и хотели погасить задолженность в льготный период времени. Данная карта привязана к абонентскому номеру ФИО3 №1 - 85304705040. По данной карте покупки осуществляла она. На момент осуществления погашения кредита ФИО3 №1 было необходимо внести 23794,96 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1 внес данную сумму чтобы полностью погасить кредит, однако после зачисления, выяснилось, что данной суммы не хватает для погашения полной суммы кредита. После чего она с ФИО3 №1 пошли в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы взять выписку по счету, и выяснилось, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с кредитной банковской карты было списало 16000 рублей. Я с ФИО3 №1 сразу поняли, что к списанию денежных средств причастен ФИО1, так как он склонен к совершению преступлений. ФИО3 №1 показал ему выписку, на что ФИО1 сказал, что это он произвел списание денежных средств с кредитной карты (л.д. 20-22).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия, в котором указано, что 15.01.2020 года, в кабинете ОМВД России по Тамбовскому району, осматривался мобильный телефон торговой марки «lenovo», принадлежащий ФИО3 №1, с помощью которого ФИО1 произвел незаконное списание денежных средств с кредитной банковской карты, принадлежащих ФИО3 №1 ( л.д. 5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.01.2021 года, в ходе которого был осмотрен <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащий ФИО3 №1, и зафиксирована обстановка в нем (л.д. 66-67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО3 №1, в кабинете № 412 ОМВД России по Тамбовскому району была изъята карта ПАО «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM, со счета которой ФИО1 незаконно произвел списание денежных средств (л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021 года, в ходе которого была осмотрена карта ПАО «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM, открытая на ФИО3 №1 (л.д. 55-57);

- выпиской движения денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM, номер карты № номер счета по карте №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которой следует, что 28.12.2019 года в 02 часа 04 минуты произошло списание денежных средств в сумме 4500 рублей, 29.12.2019 года в 11 часов 02 минуты произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей, 31.12.2019 года в 17 часов 46 минут произошло списание денежных средств в сумме 4500 рублей, 04.01.2020 года в 20 часов 58 минут произошло списание денежных средств в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 03 минуты произошло списание денежных средств в сумме 2000 рублей, место совершения операции MOBIKOM-KAVKAZ KRASNODAR RUS, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его кредитной карты ПАО «Сбербанк» было списало 16000 рублей (л.д. 31-34);

- детализацией по принадлежности номера телефона «Мегафон», из которой следует, что 16.01.2019 года был подключен абонентский № на ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 28.12.2019 года произошел платеж в сумме 4500 рублей, 29.12.2019 года произошел платеж сумме 2500 рублей, 31.12.2019 года произошел платеж в сумме 4500 рублей, 04.01.2020 года произошел платеж в сумме 2500 рублей, 05.01.2020 года произошел платеж в сумме 2000 рублей (л.д. 62-65).

Вместе с тем, оценивая протокол явки с повинной ФИО1 (л.д. 73), суд считает, что указанный протокол не соответствует требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ, в связи с чем, его использование в качестве доказательства по настоящему уголовному делу является недопустимым.

Проверив и оценив исследованные в судебном заседании вышеприведенные доказательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» суд исключает, как излишне вмененный.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 судим (л.д. 93-94); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л. д. 125); характеризуется положительно (л. <...>), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 73), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ –наличие малолетнего ребенка, а также раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, от которого тяжелые последствия не наступили, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное возмещение ущерба, отсутствие со стороны потерпевшего претензий, и просившего строго не наказывать, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, которую он удочерил, снятие с учета инспекции 18.04.2020 в связи с истечением испытательного срока, приходит к выводу о возможности снижения категории преступления по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. на одну категорию и считать преступлением средней тяжести.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления ФИО1 наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. В интересах обеспечения исправления ФИО1 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Суд, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом изменения категории преступления, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тамбовского районного суда Тамбовской области от 18.04.2017, поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения назначенного указанным приговором.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

По уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ снизить категорию преступления до средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию.

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- карта «Сбербанк» CREDIT MOMENTUM, возвращенная потерпевшему ФИО3 №1 – оставить по принадлежности у ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий-