Решение № 2-3186/2021 2-3186/2021~М-2961/2021 М-2961/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-3186/2021

Дело № 2-3186/2021

22RS0065-02-2021-003635-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Касаткиной М.Е.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 753 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 559 110 рублей 25 копеек, начисленные проценты в размере 113 138 рублей 26 копеек, неустойка в размере 23 504 рубля 59 копеек, указав, что по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 675 400 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере в размере 19,70 % годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком ежемесячных платежей, с установленным размером неустойки - 20 % годовых за нарушение срока возврата основного долга и процентов.

Ответчик ненадлежащее выполнял условия договора, в связи с чем, по состоянию на 14.05.2021 задолженность по договору составила 734 120 рублей 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 559 110 рублей 25 копеек, начисленные проценты в размере 113 138 рублей 26 копеек, неустойка в размере 61 872 рубля 39 копеек, которая уменьшена Банком на 38 367 рублей 80 копеек в связи с вероятным неблагоприятным финансовым положением ответчика, в связи с чем ко взысканию заявлена неустойка в размере 23 504 рубля 59 копеек.

Учитывая изложенное представитель истца обратился в суд с названным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился. надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем оформлено заявление. которое приобщено к делу.

Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик указала, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия принятия судом признания иска от ответчика, ответчику понятны.

Разрешая вопрос о принятии судом признания иска, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ознакомившись с позицией стороны ответчика, приняв по внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска, так как в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена пошлина в размере 10 157 рублей 53 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.

Что касается доводов представителя ответчика о предоставлении ответчику рассрочки по погашению задолженности, то суд полагает необходимым разъяснить, что такие вопросы подлежат рассмотрению в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, ответчик не лишен права на обращения в суд с таким вопросом в порядке исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять от ФИО1 признание иска по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 753 рубля 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 559 110 рублей 25 копеек, начисленные проценты в размере 113 138 рублей 26 копеек, неустойка в размере 23 504 рубля 59 копеек; судебные расходы в размере 10 157 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 27.07.2021.

Верно, судья Н.Н. Лопухова

секретарь с/з М.Е.Касаткина

По состоянию на 27.07.2021 решение в законную силу не вступило.

секретарь с/з М.Е.Касаткина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3186/2021 Индустриального районного суда г.Барнаула.