Постановление № 1-765/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-765/2020

Уголовное дело №1-765/20 (№ 12001460030001995)

50RS0035-01-2020-008089-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

11 ноября 2020 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шарафеева А.Ф., при ведении протокола судебного заседания – секретаря Андрущенко В.В. с участием прокурора – помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., обвиняемого ФИО2, его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Подольского филиала МОКА ФИО3 (ордер № 034237, удостоверение №2459), рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СУ УМВД России по г.о. Подольск ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами следствия обвинён в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении? предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в помещении кальян-бара «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и планшет «<данные изъяты> в корпусе розовое золото, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6 После чего с похищенным имуществом места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Следователь ФИО5 обратилась в Подольский городской суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основанием к такому ходатайству являлось то, что преступление, инкриминируемое обвиняемому относится к категории средней тяжести, ФИО1 признал вину и раскаялся, принял меры к возмещению причинённого ущерба.

Участвующий в деле прокурор поддержал ходатайство органов предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело по указанным основаниям, заявив, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на своем оправдании не настаивает, ущерб потерпевшему им полностью возмещен, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены понятны.

Защитник ФИО8 поддержала ходатайство следователя СУ и просила прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своих доводов она указала, что ранее ФИО1 не судим, вину свою полностью признал и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения названного ходатайства уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характер, в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследованные материалы уголовного дела, иные данные подтверждают выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 был установлен в результате оперативных мероприятий. Он не отрицал совершение преступления, возместил потерпевшему материальный ущерб. В материалах дела имеется заявление потерпевшего о возмещении ему обвиняемым ущерба и заявление обвиняемого, в котором он ходатайствовал о применении к нему указанной выше меры уголовно-правового характера.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый не судим, изъявил добровольное согласие о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным на основании статьи 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1, его имущественное положение.

Вещественное доказательство – планшет «iPad mini 4», переданный на хранение потерпевшему, разрешить использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4.-104.5 УК РФ и ст.ст. 25.1, ч. 1 ст. 446.2, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащих уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодека Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Штраф, назначенный по настоящему постановлению, необходимо перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Снять все ограничения в пользовании и распоряжении с вещественных доказательств, переданных на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, а именно: планшета «iPad mini 4».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

СУДЬЯ А.Ф. ШАРАФЕЕВ