Решение № 2-655/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

при секретаре Камалиевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истица указала, что в 2015 году между истицей и ответчиком было заключено устное соглашение о проведении двух концертов в г. Усинск и Салехард, за которые ответчик обязался оплатить истице <данные изъяты> рублей денег. Истица свои обязательства по проведению концертов исполнила, а ответчик денежные средства не оплатил. В расписке от 29 октября 2015 года ответчик обязался оплатить истице <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени денежные средства истице не поступили. Поэтому истица просит взыскать с ответчика указанную сумму денег, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истицы требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик, признав заключение с истицей соглашения о проведении двух концертов в городах Усинск и Салехард за <данные изъяты> рублей, иск не признал. В обоснование своих возражений ответчик указал, что при заключении соглашения он предполагал получение денежных средств от продажи билетов на концерты, достаточном для оплаты труда истицы в определенном соглашением размере. Однако, билеты были проданы по более низкой цене. Поэтому оплатить истице он не смог. В настоящее время финансовое положение не позволяет ему выплатить сумму долга единовременно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленной истицей расписки от 29 октября 2015 года установлено, что ФИО2 обязался выплатить ФИО1 <данные изъяты> рублей денег за концерты в г. Усинске (25 октября), г. Салехарде (28 октября), но не смог выплатить, обязуется выплатить. Таким образом, указанные отношения регулируются главой 39 ГК РФ.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить. Если предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (ст. 431 ГК РФ).

В данном случае установлено и сторонами не оспаривается, что сторонами достигнуто устное соглашение, согласно которому истица обязалась дать два концерта в г. Усинск и Салехард, а ответчик обязался оплатить эти концерты в размере <данные изъяты> рублей денег.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждается письменной распиской.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах расходы истицы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема выполненных представителем работ (составление иска, претензии, участие в двух судебных заседаниях) суд определяет размер услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей денег, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий: